Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 августа 2018 г. по делу N 33-6939/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Дубинина А.И,

судей Шеховцовой Э.А, Криволаповой Е.А,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ДНТ СН "Комплекс-2" Ш.П.С.

на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 17 июля 2018 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А,

установила:

ДНТСН "Комплекс-2" обратилось в суд с иском к Кононовой Марии Васильевне о взыскании ежегодных членских и иных взносов.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, посчитал, что оно подлежит возвращению истцу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 17 июля 2018 года исковое заявление ДНТСН "Комлекс-2" к Кононовой М. В. о взыскании ежегодных членских и иных взносов - возвращено.

В частной жалобе представитель ДНТ СН "Комплекс-2" Ш. П.С. просит обжалуемое определение отменить, направить в суд для рассмотрения по существу.

Указывает, что суд не принял во внимание, что истец в процессе взыскания задолженности понес расходы на оплату услуг представителя. Требование о возмещении расходов на оплату услуг представлено заявлено в иске и его рассмотрение судом в приказном порядке не подразумевается, так же как и исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание объектов инфраструктуры.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ДНТ СН "Комплекс-2", судья исходил из положений ст. 121 ГПК РФ, абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление подлежит возврату в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С указанным выводом судьи коллегия согласиться не может.

Из содержания искового заявления усматривается, что исковые требования вытекают из фактического пользования ответчиком имуществом общего пользования ДНТ СН "Комплекс-2", вопреки выводам суда данные требования не основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Однако, из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что К. М.В. членом дачного некоммерческого товарищества не является, в добровольном порядке оплачивать установленные общим собранием членов ДНТ платежи отказывается. ДНТ СН "Комплекс-2" не является ни товариществом собственников жилья, ни строительным кооперативом, в связи с чем, не относится к числу лиц, указанных в абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, по требованиям которых о взыскании обязательных платежей и взносов выдается судебный приказ.

При таком положении, судебная коллегия полагает, что оснований для возврата истцу искового заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 17 июля 2018 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Частную жалобу представителя ДНТ СН "Комплекс-2" Ш.П.С. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: