Постановление Ставропольского краевого суда от 10 августа 2018 г. по делу N 4А-868/2018

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., ознакомившись с жалобой Соколова ... на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 города Кисловодска Ставропольского края от 20 февраля 2018 года и решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 09 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Соколова Л.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 города Кисловодска Ставропольского края от 20 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 09 апреля 2018 года, Соколов Л.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Соколов Л.Е. просит отменить указанные постановления судебных инстанций, как вынесенные с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора города Кисловодска от 15 декабря 2017 года в отношении Соколова Л.Е. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному постановлению 27 ноября 2017 года примерно в 16 часов 00 минут, Соколов Л.Е. находясь в помещении рабочего кабинета генерального директора ФГБУК "Северо-Кавказская государственная филармония им. Сафонова В.И.", расположенного по адресу: город Кисловодск, пр. Карла Маркса, д. 3-а, в ходе возникшего конфликта, высказал в адрес Бережной С.В. оскорбительные слова, чем унизил честь и достоинство Бережной С.В.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; показаниями потерпевшей Бережной С.В.; показаниями свидетеля Канглиевой А.Х.; материалами проверки N3/172606602510 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьи 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей и судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы судьей Кисловодского городского суда Ставропольского края доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Соколова Л.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей городского суда не установлено. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о необоснованно отказе в принятии в качестве доказательства видеозаписи был предметом рассмотрения и обоснованно отклонен мировым судьей, поскольку время указанное на видеозаписи не соответствует времени совершения правонарушения, а также отсутствует звук.

Другие доводы жалобы заявителя, в том числе и довод об отсутствии в действиях Соколова Л.Е. состава вменяемого ему административного правонарушения, нельзя признать состоятельными, поскольку не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей и судьей городского суда при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Канглиевой А.Х. и потерпевшей Бережной С.В. не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, при этом каких-либо доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть их показания, не имеется и к жалобе не приложено.

Постановление о привлечении Соколова Л.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Соколову Л.Е. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 города Кисловодска Ставропольского края от 20 февраля 2018 года и решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 09 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Соколова... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя О.А. Козлов