Определение Ставропольского краевого суда от 15 августа 2018 г. по делу N 7-576/2018

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Карамяна Ю.Г. на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2028 года,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края Нацинова Н.Д. от 23 апреля 2018 года Карамян Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2028 года указанное постановление оставлено без изменения.

В поданной в Ставропольский краевой суд жалобе Карамян Ю.Г. просит отменить решение судьи районного суда как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба, поступившая в Ставропольский краевой суд, не может быть рассмотрена по существу, поскольку в обжалуемом судебном акте допущена описка в указании даты вынесения решения - 18 июня 2028 года.

Из имеющегося в материалах дела протокола судебного заседания от 06 июня 2018 года следует, что решение по результатам рассмотрения жалобы Карамяна Ю.Г. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края Нацинова Н.Д. от 23 апреля 2018 года принято Шпаковским районным судом Ставропольского края 18 июня 2018 года.

В соответствии со статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

На основании изложенного жалоба Карамяна Ю.Г. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в Шпаковский районный суд Ставропольского края для рассмотрения вопроса о вынесении определения об исправлении описки в обжалуемом решении судьи.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

жалобу Карамяна Ю.Г. снять с апелляционного рассмотрения.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карамяна Ю.Г. возвратить в Шпаковский районный суд Ставропольского края для исправления описки, извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и направления материалов дела в суд апелляционной инстанции.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева