Определение Ставропольского краевого суда от 25 июля 2018 г. по делу N 7a-322/2018

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО6 на постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2018 года,

установил:

постановлением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2018 года Арзамасов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В поданной в Ставропольский краевой суд жалобе ФИО7 просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с жалобой и материалами административного дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, 06 января 2018 года в 19 часов 30 минут Арзамасов А.Г, находясь в кафе "Прованс", расположенном по адресу: улица Советская, дом N8 в поселке Рыздвяном, в ходе ссоры с ФИО8 резко оттолкнул ее кулаком правой руки, толчок пришелся ей в район груди, чем причинил последней физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Арзамасова А.Г. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2018 года, ФИО9, являющийся отцом потерпевшей ФИО10, обратился в Ставропольский краевой суд с жалобой.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса.

К числу таких лиц относятся законные представители физических лиц.

Частью 1 статьи 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

В соответствии с частью 2 статьи 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные указанным Кодексом в отношении представляемых ими лиц.

Несовершеннолетним признается физическое лицо в возрасте от 16 до 18 лет.

Из материалов дела следует, что на момент совершения Арзамасовым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшая ФИО11 05 марта 2000 года рождения, являлась несовершеннолетним лицом.

При этом, на момент подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении потерпевшая ФИО12 достигла совершеннолетнего возраста.

Сведений, о том, что ФИО13. по физическому или психическому состоянию лишена возможности самостоятельно реализовать свои права, в материалы дела не представлено.

Поскольку ФИО14 является совершеннолетней и по своему физическому и психическому состоянию может самостоятельно реализовать свои права, исходя из указанных положений закона ее отец ФИО17 не обладает правом представлять ее интересы в суде в качестве ее законного представителя, но может действовать в качестве ее представителя при наличии нотариально оформленной доверенности.

В материалах дела такая доверенность отсутствует.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2018 года подана в Ставропольский краевой суд ФИО18, который в силу вышеперечисленных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу такой жалобы.

На основании изложенного жалоба ФИО15 на постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2018 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

жалобу ФИО19 на постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2018 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева