Решение Ставропольского краевого суда от 22 августа 2018 г. по делу N 7a-358/2018

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышевой ... на постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2018 года,

установил:

постановлением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2018 года Чернышева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год.

В жалобе, поданной в краевой суд, не оспаривая своей вины, Чернышева М.В. просит постановление судьи изменить, исключить указание на повторность совершения административного правонарушения и назначить наказание в виде штрафа.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Чернышову М.В, просившую удовлетворить жалобу, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 стать 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено, что 26 февраля 2018 года в 07 часов 50 минут водитель Чернышева М.В, управляя автомобилем "Шевроле Ланос", регистрационный знак.., двигаясь по ул. Калинина, напротив строения N 165 города Невинномысска, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, и допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода Яковлеву А.В. В результате чего, согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 362 от 11 апреля 2018 года, Яковлевой А.В. причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Чернышевой М.В, нарушившей Правила дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Чернышевой М.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, рапортами инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску; протоколом осмотра места административного правонарушения; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП; показаниями Чернышевой М.В.; показаниями потерпевшей Яковлевой А.В, свидетеля Яковлевой О.Г.; заключением эксперта N 362 и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Оснований для признания назначенного Чернышевой М.В. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется. Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы изменение назначенного вида наказания не влекут.

Доводы жалобы о том, что при назначении административного наказания судья неправомерно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение Чернышовой М.В. однородного административного правонарушения, является необоснованным.

На основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ под повторным совершением однородного административного правонарушения следует понимать совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

По смыслу закона, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. При этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела усматривается, что Чернышева М.В. 18 января 2018 года уже подвергалась административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ, по которым не истек установленный в статье 4.6 КоАП РФ срок, в связи с чем, судья городского суда обоснованно в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, признал это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем состоянии проезжей части получили надлежащую оценку в постановлении судьи городского суда, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Ненадлежащее состояние проезжей части не исключало обязанности Чернышевой М.В. соблюдать требования ПДД РФ, при выборе скорости движения транспортного средства следовало руководствоваться погодными и дорожными условиями, что ею сделано не было.

Административное наказание назначено Чернышовой М.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, при производстве по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Чернышовой М.В, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов