Решение Ставропольского краевого суда от 22 августа 2018 г. по делу N 7a-374/2018

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подлубной ... на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 июня 2018 года,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 июня 2018 года Саркисян... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе, поданной в краевой суд, потерпевшая Подлубная О.В. просит постановление суда отменить возвратить дело на новое рассмотрение. Утверждает, что не была надлежаще извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Выражает несогласие с видом и размером назначенного Саркисяну В.В. судом наказания.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Саркисяна В.В, просившего отказать в удовлетворении жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На момент рассмотрения дела судья районного суда не располагал сведениями о надлежащем извещении потерпевшей Подлубной О.В. о дате, месте и времени судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, для извещения Подлубной О.В. о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении в её адрес 14 июня 2018 года было направлено извещение (л.д.37), однако сведений о вручении извещения Подлубной О.В. в материалах дела не имеется, как и ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие.

21 июня 2018 года судья Промышленного районного суда Ставропольского края рассмотрел административное дело в отсутствие Подлубной О.В, которая надлежащим образом не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, что, в свою очередь, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление судьи Промышленного районного суда Ставропольского края от 21 июня 2018 года не может быть признано законным и обоснованным, и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение в Промышленный районный суд города Ставрополя.

При новом рассмотрении дела судье необходимо устранить допущенные нарушения закона, а также проверить доводы заявителя, изложенные в жалобе, и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушений, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Саркисяна.., отменить.

Дело об административном правонарушений возвратить на новое рассмотрение в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Жалобу удовлетворить.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов