Решение Ставропольского краевого суда от 22 августа 2018 г. по делу N 7a-376/2018

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фоминова ... и дополнение к жалобе, составленное представителем Фоминова С.А. по доверенности Боташевым А.К., на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 июня 2018 года,

установил:

постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 июня 2018 года Фоминов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 03 месяца.

В жалобе Фоминов С.А. просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное.

В дополнении к жалобе, составленном представителем Фоминова С.А. по доверенности Боташевым А.К, он просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав представителя Фоминова С.А. - Боташева А.К, просившего удовлетворить жалобу и дополнение к ней, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Установлено, что 11 июня 2018 года в 23 часа 30 минут на территории Парка Победы в городе Пятигорске по ул. Приозерная, в районе дома N23, водитель Фоминов С.А, управляя автомобилем марки "ВАЗ-21214", государственный регистрационный знак... регион, совершил наезд на заградительное препятствие в виде металлического ограждения (шлагбаум), ограничивающее въезд в парк, после чего с места ДТП скрылся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Фоминова С.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску; схемой ДТП; справкой о ДТП (данные о ДТП и фотоматериалы); протоколами опроса свидетелей Сухова С.А. и Вагнер М.Е, объяснениями собственника автомобиля марки "ВАЗ-21214", государственный регистрационный знак.., Худаяна Р.Е, объяснениями Фоминова С.А. и другими материалами дела, оценка которых произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Ссылка заявителя в жалобе на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина Фоминова С.А. не доказана, является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства и вину Фоминова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.Материалы дела в совокупности объективно свидетельствуют о том, что Фоминов С.А. умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, однако, вскоре был задержан инспекторами ДПС. То обстоятельство, что Фоминов С.А. являлся участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Фоминов С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При вынесении обжалуемого постановления Фоминов С.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения, вину в совершенном правонарушении признал.Действия Фоминова С.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ заявитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судьярешил:постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Фоминова С.А, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов