Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 августа 2018 г. по делу N 33-5746/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Емельяновой Ю.В, Архипова О.А.

при секретаре Клиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

20 августа 2018 года

гражданское дело по частной жалобе ООО "Финансовый попечитель" на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 июля 2018 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления ООО "Финансовый попечитель" о признании вещи бесхозяйной.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А, судебная коллегия

установила:

ООО "Финансовый попечитель" обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать бесхозяйной вещью детскую горку во дворе дома по адресу: "адрес". Заявление мотивировано тем, что данная горка установлена неизвестными лицами, на баланс дома и ООО "Финансовый попечитель" не передавалась, Администрация городского округа город Рыбинск от прав на указанную горку отказывается.

Судьей Рыбинского городского суда Ярославской области постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось ООО "Финансовый попечитель", подав на определение частную жалобу. В частной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит определение судьи отменить. В качестве доводов в частной жалобе указывает, что спорная горка является неисправной, в связи с чем, представляет угрозу для детей. В состав общедомового имущества она не передана, Администрация городского округа город Рыбинск не признает себя собственником данного имущества. Вместе с тем, демонтаж горки может произвести лишь ее собственник. Целью обращения в суд является оформление заявителем данного имущества в свою собственность для последующего демонтажа.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии указанного заявления, судья исходил из того, что: ООО "Финансовый попечитель" лицом, вступившим во владение детской горкой, не является; намерения на передачу ее в свою собственность не выражает; заявление о признании вещи бесхозяйной подано лицом, не имеющим права на его подачу. С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, ввиду него несоответствия фактическим обстоятельствам дела и требованиям Закона.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ, согласно п. 3 которой в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из содержания указанной нормы, бесхозяйными могут быть: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи Закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности, в частности, п. 2 ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты туда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ). При этом, закон не ограничивает круг лиц, которые вправе требовать признание вещи бесхозяйной, однако эти лица должны предварительно вступить во владение вещью.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (п. 1 ст. 262 ГПК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Согласно п. 1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Исходя из положений п. 1 ст. 293 ГПК РФ, вступление заявителя во владение движимой вещью является одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению для принятия судом решения об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления о признании вещи бесхозяйной. Указанное обстоятельство подлежит проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу, на основании анализа представленных сторонами по делу доказательств.

В силу ч. 2 ст. 147, ст. 148 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой, в том числе, являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. По смыслу ст.ст. 57, 148, 152 ГПК РФ доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела.

При указанных обстоятельствах, выводы судьи о наличии оснований для отказа в принятии заявления ООО "Финансовый попечитель" о признании вещи бесхозяйной не могут быть признаны законными и обоснованными, определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 июля 2018г. следует отменить, материал по заявлению ООО "Финансовый попечитель" необходимо возвратить в Рыбинский городской суд Ярославской области для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 июля 2018г. отменить, материал по заявлению ООО "Финансовый попечитель" о признании движимой вещи бесхозяйной возвратить в Рыбинский городской суд Ярославской области для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи