Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 06 августа 2018 г. по делу N 33-9031/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Назейкиной Н.А,

Судей Смирновой Е.И, Бочкова Л.Б,

при секретере Латыповой Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ДЖКХ" на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.05.2018 года, которым постановлено:

"Исковые требования Мингалимова В.М. удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" исключить из лицевого счета N на оплату жилищно-коммунальных услуг Мингалимова В.М. в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес" задолженность предыдущих периодов в размере 141092 рубля 83 копейки.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" произвести подключение электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" в пользу Мингалимова В.М. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение суда в части возложения на ООО "ДЖКХ" обязанности произвести подключение электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", считать исполненным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мингалимов В.М. обратился в суд с иском к ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти", указав, что является нанимателем по договору социального найма квартиры по адресу: "адрес". Совместно с истцом в квартире зарегистрирован и проживает его сын - Мингалимов А.В. Дом находится на обслуживании ООО "ДЖКХ".

В январе 2018 года в указанном жилом помещении произошло отключение электроэнергии. В управляющей компании пояснили, что отключение произошло в связи с имеющейся задолженностью по коммунальным услугам. Вместе с тем, уведомлений о предстоящем отключении истец, в нарушение действующего законодательства, не получал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО "ДЖКХ" с требованием подключить электроэнергию, однако, его требование оставлено без удовлетворения.

В квитанции-извещении по оплате за коммунальные услуги за март 2018 года указана задолженность за предыдущие периоды в размере 141 092,83 руб.

Ссылаясь на отсутствие у него задолженности за жилищно-коммунальные услуги, истец, с учетом уточнения, просил суд:

- обязать ООО "ДЖКХ" исключить из лицевого счета N на оплату жилищно-коммунальных услуг Мингалимова В.М. в жилом помещении по адресу: "адрес", задолженность предыдущих периодов в размере 141 092,83 руб,

- обязать ООО "ДЖКХ" произвести подключение электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес",

- взыскать с ООО "ДЖКХ" В ПОЛЬЗУ Мингалимова В.М. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб,

- штраф в размере 500 руб,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "ДЖКХ" в лице представителя Маврина Л.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований об исключении задолженности с лицевого счета, взыскании морального вреда.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Маврина Л.А. (по доверенности) доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней.

Другие лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, своевременно и правильно извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе, порядок приостановления предоставления коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N354.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Мингалимов В.М. является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: "адрес". В указанном жилом помещении проживает истец Мингалимов В.М. (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.) и его сын - Мингалимов А.В. (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом N по адресу: "адрес" осуществляло ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти".

С ДД.ММ.ГГГГ года многоквартирным домом управляет ООО "ДЖКХ".

В январе 2018 года в жилом помещении, занимаемым истцом, ответчик произвел отключение электроэнергии по причине наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком возобновлена подача электроэнергии в жилое помещение, занимаемое истцом.

Из представленных истцом платежных поручений следует, что задолженности по текущим платежам, в том числе по оплате электроэнергии, за период управления многоквартирным домом ООО "ДЖКХ" с октября 2017 года по настоящее время, он не имеет. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что перед управляющей организацией ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти" задолженность у истца также отсутствует.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Мингалимовых В.М. и А.В. солидарно в пользу ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 244,40 руб, пени в размере 3 380,54 руб.

Указанная задолженность ДД.ММ.ГГГГ оплачена истцом в размере 7 625 руб, что подтверждается фискальным чеком от ДД.ММ.ГГГГ выданным ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти".

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 31.08.2017 г. исковые требования ООО "Департамент ЖКХ г.Тольятти" к Мингалимовым В.М. и А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения на том основании, что задолженность отсутствует.

Решением мирового судьи судебного участка N 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.03.2018 г. исковые требования ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти" к Мингалимовым В.М. и А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения, на том основании, что задолженность отсутствует.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены суду платежные документы, из которых следует, что жилищно-коммунальные услуги за этот период оплачены полностью.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что приостановление в январе 2018 года ответчиком подачи электроэнергии в жилое помещение истца являлось незаконным. Кроме того, ответчик не оспаривал тот факт, что отключение электроэнергии произошло без предварительного извещения истца, что противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В связи с изложенным, судом обоснованно оставлены без внимания доводы ответчика о наличии у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 141 092,83 руб, которая указывается в документах с декабря 2017 года. Доказательства, подтверждающие наличие задолженности, период времени, в который она образовалась, ответчиком не представлены.

Как правильно указал суд, указание в действующем лицевом счете сведений о неподтвержденной задолженности, возникшей перед другим исполнителем, нельзя признать законным, поскольку оно нарушает права истца как потребителя услуг.

На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд правильно взыскал с ответчика в пользу Мингалимова В.М. компенсацию морального вреда, при этом обоснованно снизив ее до 1 000 рублей.

Установив факт нарушения прав истца, как потребителя услуг ответчика, суд, руководствуясь положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", обоснованно взыскал с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В части штрафа доводов в апелляционной жалобе не приводится.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, категории и сложности дела, проведенных судебных заседаний, судом первой инстанции обоснованно взыскана с ответчика денежная сумма в качестве расходов на услуги представителя в размере 5 000 руб.

Вопрос о судебных расходах по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, разрешен судом верно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств. Судебная коллегия считает, что суд дал правильную оценку доказательствам в их совокупности, и пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком прав Мингалимова В.М.

В обоснование своей позиции о наличии у истца задолженности ответчик ссылается лишь на факт заключения между ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти" и ООО "ДЖКХ" договора цессии с указанием в договоре суммы задолженности. Вместе с тем, представитель ответчика ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил доказательств, подтверждающих за какой период времени образовалась значащаяся в реестре к договору цессии задолженность и имеется ли она в настоящее время. Более того, ответчик стороной данного договора не являлся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 мая 2018 года оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы ООО "ДЖКХ" - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий

Судьи