Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 03 августа 2018 г. по делу N 21-769/2018

Судья Буйнакского городского суда Вагидов Н.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 03 августа 2018 г. по делу N21-769/2018

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе учредителя ООО "Водосервис" Алибекова М.О. на решение судьи Буйнакского городского суда от 24 апреля 2018 года, постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РД Залимханова А.Ш.от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО "Водосервис",

установил:

Постановлением, вынесенным главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в РД Залимхановым А.Ш. от 28 февраля 2018 г. ООО "Водосервис", привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Буйнакского городского суда 24 апреля 2018 г. постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Учредителем ООО "Водосервис" Алибековым М.О, подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда, постановления должностного лица по доводам, изложенным в жалобе.

Указывает в ней, что он Алибеков М.О. не является генеральным директором ООО "Водосервис".

Проверив также материалы дела, изучив доводы указанной жалобы, выслушав учредителя ООО "Водосервис" Алибекова М.О. прихожу к следующему, что данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В материалах дела (л.д.105) имеется приказ ООО "Водосервис" N 87 от 22 сентября 2016г. о назначении Алибекова Магомеда Османовича - Генеральным директорам ООО "Водосервис".

Однако из выписки ЕГРЮЛ (л.д.18) сведений о юридическом лице ООО "Водосервис" от 10 октября 2017г. следует, что Генеральным директорам ООО Водосервис" имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица указан Алиев Али Шамсудинович.

Жалоба подана и подписана учредителем ООО "Водосервис" Алибековым М.О. не являющимся законным представителем ООО "Водосервис".

При указанных обстоятельствах учредитель ООО "Водосервис" Алибеков М.О. не обладает правом обжаловать решение судьи принятое по жалобе на постановление.

На основании изложенного прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу учредителя ООО "Водосервис" Алибекова М.О. на решение судьи Буйнакского городского суда 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Водосервис", предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Верховного Суда РД И.А. Гончаров