Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 08 августа 2018 г. по делу N 21-842/2018

Судья Ленинского районного суда

г.Махачкалы РД Магомедов С.И.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2018 г. N 21-842/2018

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А, в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя ООО УО "Идеал-Сервис" по доверенности Алигаджиевой Д.И. на решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением административной комиссии внутригородского района "Ленинского района" г.Махачкалы юридическое лицо - ООО УО "Идеал-Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.6 КоАП РД, и назначено ему наказание в виде штрафа 40 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы РД 28 июня 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, представитель ООО УО "Идеал-Сервис" по доверенности Алигаджиева Д.И. обратилась в Верховный Суд РД с жалобой.

Однако данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено, в том числе, представителю лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем, в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба подана и подписана Алигаджиевой Д.И. При этом к жалобе приложена доверенность, выданная генеральным директором Исаевым И.Р.

Однако в данной доверенности отсутствует указание на предоставление Алигаджиевой Джамиле Идрисовне полномочий на обжалование постановления и решения по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах Алигаджиева Д.И. не обладает правом обжаловать постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи принятое по жалобе на такое постановление.

На основании изложенного прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Алигаджиевой Д.И. на решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы РД 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.6 КоАП РД оставить без рассмотрения, дело возвратить в Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан И.А. Гончаров