Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 23 августа 2018 г. по делу N 21-868/2018

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе представителя ООО "Строй-Сити" Р.М.А. на определение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 06 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

определением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 06 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по РД от "дата" по делу об административном правонарушении N от "дата", которым ООО "Строй-Сити" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб, - отказано.

Жалоба ООО "Строй-Сити" на постановление начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по РД от "дата" по делу об административном правонарушении N от "дата", которым ООО "Строй-Сити" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб, оставлена без рассмотрения.

Исполнительное производство за N-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по "адрес", Дагестанские Огни и "адрес" Управления ФССП России по РД З.Э.И. за N от "дата" в отношении ООО "Строй-Сити" на основании постановления начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по РД за N от "дата", приостановленное определением суда от "дата", - возобновлено.

Р.М.А. в интересах ООО "Строй-Сити" подана жалоба о пересмотре определения судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от "дата".

Изучив в порядке статьи 30.4 КоАП РФ содержание жалобы Р.М.А, нахожу жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

К жалобе приложена доверенность представителя Р.М.А, действующего в интересах ООО "Строй-Сити" от "дата" (л.д.39), однако из содержания указанной доверенности не следует, что Р.М.А. наделен правом на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и о наличии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

жалобу Р.М.А. в интересах ООО "Строй-Сити" на определение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 06 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Ш.М. Хираев