Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 августа 2018 г. по делу N 33-4098/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Галимовой Р.С., судей Гаджиева Б.Г., Абдулаева М.М., при секретаре Ибрагимовой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 августа 2018 года по докладу судьи Галимовой Р.С. заявление Алахвердиева В.М. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 21 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Алахвердиева В.М. к Даштиеву Т.М. о признании завещания недействительным,

Установила:

Решением С.Стальского районного суда от 21 декабря 2016 года, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 19.06.2017 года по указанному гражданскому делу удовлетворены исковые требования Даштиева Т.М. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти 18.04.2014г. Аллахвердиевой З.А, факт составления завещания, удостоверенного государственным нотариусом С.Стальской межрайонной государственной нотариальной конторы ДАССР Махмудовым Г. "дата" с включением в состав наследственного имущества Аллахвердиевой З.А. жилого дома площадью 0, 20 га по адресу: "адрес".

Решением С.Стальского районного суда от 21 июля 2016 года (л.д.248) в удовлетворении исковых требований Аллахвердиева В.М. к Даштиеву Т.М. о признании недействительным завещания от 22 11.1989 года от имени Аллахвердиевой З.А. отказано. Встречный иск Даштиева Т.М. к Аллахвердиеву В.М. о признании недействительным завещания от 14 апреля 2004года от имени Аллахвердиевой З.А. удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 21 августа 2017года после рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции в удовлетворении исковых требований Аллахвердиева В.М. к Даштиеву Т.М. о признании недействительным завещания от 22 11.1989 года от имени Аллахвердиевой З.А. отказано. Встречный иск Даштиева Т.М. к Аллахвердиеву В.М. о признании недействительным завещания от 14 апреля 2004года от имени Аллахвердиевой З.А. удовлетворено, то есть, принято решение, аналогичное принятому С.Стальским районным судом.

Истец Аллахвердиев В.М. обратился в судебную коллегию с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 21 августа 2017года по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что Постановлением Президиума Верховного суда РД от 6 июня 2018 года отменены с направлением на новое рассмотрение в С.Стальский районный суд (суд первой инстанции):

Решение С.Стальского районного суда от 21 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 19.06.2017 года по вышеуказанному гражданскому делу по иску Даштиева Т.М. об установлении факта принятия наследства после смерти Аллахвердиевой З.А, факта составления завещания, удостоверенного государственным нотариусом С.Стальской межрайонной государственной нотариальной конторы ДАССР Махмудовым Г. 22.11.1989г. и включения в состав наследственного имущества Аллахвердиевой З.А. жилого дома площадью 0, 20 га по адресу: "адрес", ссылаясь при этом на то, что указанные судебные постановления, отмененные судом кассационной инстанции, были положены в основу апелляционного определения от "дата".

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению заявления, в силу следующего.

Согласно положениям п. 1 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к новым обстоятельствам относится: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Согласно ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 1 Постановления от 11.12.2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснил, что суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенные им постановления в случае, когда этим постановлением было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

В соответствии с положениями ст. 394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Подавая заявление о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 21 августа 2017года, заявитель Аллахвердиев В.М. указывает, что приведенное новое обстоятельство является основание для пересмотра данного апелляционного определения.

Между тем, судебная коллегия полагает, что приведенное заявителем обстоятельство не может служить основанием к пересмотру по новым обстоятельствам судебного постановления суда апелляционной инстанции, поскольку Постановлением Президиума Верховного суда РД от 0.06.2018 года спор окончательно не разрешен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, по результатам рассмотрения которого и вступления судебного акта в законную силу, заявитель вправе ставить вопрос о пересмотре состоявшегося судебного постановления.

Таким образом, судебная коллегия не предусматривает предусмотренных ст.392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра апелляционного определения от 21.08.2017года по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления Аллахвердиева В.М. о пересмотре апелляционного определения Верховного суда РД от 21 августа 2017 года по новым обстоятельствам отказать.

Председательствующий

Судьи: