Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 августа 2018 г. по делу N 33-4432/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего: Галимовой Р.С., судей Гаджиева Б.Г. и Абдуллаева М.М., при секретаре Джалиеве М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 августа 2018 года дело по апелляционным жалобам Андалаевой Р.А. и Андалаевой Э.А. на решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 05 июня 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Андалаева К.Ю, Андалаевой Э.А. к Андалаевой Р.А. об определении порядка общения с ребенком - удовлетворить частично.

Обязать Андалаеву Р.А. не чинить препятствия общению бабушки Андалаевой Э.А. и отца Андалаева К.Ю. с ребенком Андалаевым Ш.К. "дата" года рождения.

Определить следующий порядок общения отца Андалаева К.Ю. и бабушки Андалаевой Э.А. с несовершеннолетним Андалаевым Ш.К. "дата" года рождения:

- первые два месяца, каждое воскресенье месяца с 10.00 до 12.00 часов по месту жительства несовершеннолетнего в присутствии матери Андалаевой Р.А.;

- в дальнейшем, каждое воскресенье месяца с 10.00 до 13.00 часов по месту жительства бабушки Андалаевой Э.А. в "адрес". без присутствия матери и без ночлега.

При этом предупредить Андалаеву Э.А. и отца Андалаева К.Ю, что общение с ребенком не должно причинять вред его физическому и психическому здоровью.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Галимовой Р.С, выслушав объяснеие6 явившихся в судебное заседание участников процесса, судебная коллегия

Установила:

Андалаев К.Ю, Андалаева Э.А. обратились в суд с иском к Андалаевой Р.А. об определении порядка общения с ребенком, мотивируя тем, что с октября 2015 года по январь 2018 года Андалаев Камиль Юсупович состоял в браке с ответчицей Андалаевой Р.А. В период брака у Андалаева К.Ю. с ответчицей Андалаевой Р.А. родился сын Андалаев Ш.К. "дата" года рождения.

С 5 февраля 2018 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 47 Буйнакского района с Андалаева К.Ю. взыскиваются алименты в пользу Андалаевой Р.А. на содержание сына в размере 1/4 части заработка и иных видов дохода.

Ребенок проживает с ответчицей по адресу: "адрес". Истцы неоднократно пытались договориться с ответчицей о времени, месте и продолжительности общения с ребенком, однако до настоящего времени договоренности (соглашение) между ними не достигнуто.

Ответчик препятствует отцу и его родителям (бабушке и дедушке) в общении с ребенком, отец ребенка и его родители лишены возможности осуществлять свои права по отношению к своему ребенку в виде участия в его воспитании, полноценно общаться с сыном (внуком).

Просят суд обязать ответчицу Андалаеву Р.А. не чинить препятствия в общении с несовершеннолетним ребенком - Андалаевым Ш.К. "дата" года рождения.

Определить порядок общения Андалаева К.Ю. и Андалаевой Э.А. с ребенком Андалаевым Ш.К. "дата" года рождения, каждую неделю с 09 часов 00 минут четверга до 09 часов 00 минут субботы с правом ночлега и без присутствия матери.

Истец Андалаева Э.А. считает, что ответчица не дает возможности ей и ее сыну Андалаеву К.Ю. видеться с ребенком, считает такие действия ответчицы незаконными, так как ребенок имеет право на общение с отцом и с родственниками отца. Пояснила, что имелся конфликт, в ходе которого брат ответчицы, ввиду того, что она хотела пройти к ребенку домой, учинил скандал и вытолкнул ее за ворота дома, это было сделано в присутствии ребенка, тем самым испугав ребенка. Первый год жизни она смотрела за ребенком, так как жила совместно с семьей сына, ребенок был привязан к ней, но после отъезда с матерью домой к ее родителям, подзабыл ее.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах обе стороны просят решение суда отменить: Андалаева Р.А. просит о полном удовлетворении заявленных исковых требований, Андалаева Э.А. просит установить порядок общения истцов с ребенком по месту ее жительства в ее присутствии еженедельно по воскресеньям с 10 часов утра до 12 часов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Ребенок имеет право на общение также с дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (ст.55 Семейного кодекса РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" в п. 8 следует, что в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребёнка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

При определении порядка общения родителя с ребёнком принимаются во внимание возраст ребёнка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребёнка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребёнку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

В соответствии с п.2 ст. 66 Семейного кодекса РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав.

В судебном заседании установлено и усматривается из объяснений сторон, что истец Андалаев К.Ю. и ответчик Андалаева Р.А. состояли в зарегистрированном браке(свидетельство о заключении брака от 26.10.2015г. П-БД N43284). Истец Андалаев К.Ю. и ответчица Андалаева Р.А. имеют совместного ребенка: Андалаева Ш.К. "дата" года рождения (свидетельство о рождении серии IV-АИ N от 12.09.2016 г.).

В настоящее время брачные отношения прекращены. С 5 февраля 2018 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 47 Буйнакского района с Андалаева К.Ю. взыскиваются алименты в пользу Андалаевой Р.А. на содержание сына в размере 1/4 части заработка и иных видов дохода. Ребенок проживает с ответчицей по адресу: "адрес".

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Андалаевой Э.А. и Андалаева К.Ю. от 23 мая 2018г. органа опеки и попечительства администрации городского округа " "адрес"" по адресу: "адрес", по вышеуказанному адресу расположен одноэтажный частный дом, состоящий из трех больших комнат и коридора. Кухня и санузел находятся во дворе. В доме чисто, есть горячая, холодная вода, паровое отопление и канализация. Санитарно-гигиенические условия проживания семьи удовлетворительные.

В результате обследования жилищно-бытовых условий Андалаевой Р.А. органом опеки и попечительства установлено также, что санитарное состояние жилого помещения хорошее, для несовершеннолетнего выделена отдельная комната. Представителем органа опеки и попечительства в суде был предложен следующий порядок общения Андалаева К.Ю. и Андалаевой Э.А. с ребенком - Андалаевым Ш.К. "дата" года рождения: ежемесячно один раз в субботу с 10:00 до 12.00 часов, без ночлега по месту жительства ответчицы Андалаевой Р.А. в с.Атланаул Буйнакского района Республики Дагестан.

Определяя обжалуемый сторонами в споре порядок общения истцов с несовершеннолетним ребенком, суд принял во внимание малолетний возраст ребенка, его привязанность к матери, необходимость ребенка в постоянном внимании и присутствии матери, а так же необходимость проводить с ним различные гигиенические мероприятия, в случае болезни, подавать необходимый перечень лекарственных средств, соблюдения обеденного режима, сна ребенка, а также наличия конфликтных отношений между бабушкой и матерью, в том числе, боязнь ребенка, ставшего очевидцем конфликтной ситуации между бабушкой и матерью и членами ее семьи, а также необходимость адаптационного периода, в течение которого несовершеннолетний Андалаев Ш.К, не будучи оторванным от привычного круга общения, будет общаться со своим отцом и бабушкой.

При этом суд правомерно указал на то, что, после установления положительного контакта отца и бабушки с ребенком, последние не лишены возможности изменения установленного порядка общения путем предъявления иска в суд либо в добровольном порядке, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п.2ст.56 СК РФ).

При этом суд предупредил истцов, что общение с детьми не должно причинять вред его физическому и психическому здоровью, о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ).

Таким образом, суд оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные, изложенные в актах обследования жилищно-бытовых условий сторон, заключения органов опеки и попечительства, равенство прав родителей в воспитании детей, право бабушки на общение с внуком, а также то, что несовершеннолетний проживает с матерью, к которой привязан, возраст ребенка, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, посчитал возможным определить порядок общения истцов с несовершеннолетним Андалаевым Ш.К. 6 сентября 2016 года рождения, изложенный в резолютивной части обжалуемого решения суда.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона.

Судебная коллегия полагает, что вопреки доводам апелляционных жалоб, порядок общения истца с несовершеннолетним ребенком, определенный судом, не противоречит интересам ребенка, он установлен с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе, возраста ребенка, его привязанности к матери и нуждаемости в ней. Судебная коллегия соглашается с установленным судом порядком общения истцов с ребенком и оснований для установления порядка общения с ребенком по варианту, предложенному ответчиком, не усматривает.

Судебная коллегия также отмечает, что спорные правоотношения по вопросу воспитания детей являются длящимися, стороны вправе при изменении обстоятельств, в том числе возраста ребенка, здоровья, занятости, иных жизненных обстоятельств вновь обратиться в суд с требованиями об определении порядка общения с ребенком.

Доводы апелляционных жалоб не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 05 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: