Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 августа 2018 г. по делу N 33-4434/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Ибрагимовой А.М.

судей - Гаджиева Б.Г, Абдулаева М.М.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавуковой З. С. к Шавукову М. А. о ( об): признании земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного в с. "адрес" Республики Дагестан, общим имуществом супругов, нажитым во время совместного проживания с ответчиком: признании за ней права собственности на 1/2 часть земельного участка; признании недействительной выписки из похозяйственной книги администрации МО "Село Нижнее Казанище" от 21.12.2015 года на имя Шавукова М.А. на указанную землю ; исключении из ЕГРП записи регистрации за N; признании жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенным в с. Н. К. Б. "адрес" Республики Дагестан, самовольной постройкой, осуществленной во время их брака; обязании Шавукова М.А. не чинить ей препятствия во владении и пользовании земельным участком и самовольно построенным домом ( стройматериалами); установлении для неё порядка общения с детьми - два дня в каждую неделю, т.е. в субботу и воскресенье с 10 часов до 17 часов,

по встречному иску Шавукова М.А. к Шавуковой З.С. о расторжении брака, определении места жительства детей,

по апелляционной жалобе Шавуковой З.С. на решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 30 мая 2018 года, которым Исковые требования Шавуковой З.С. удовлетворены частично, а встречные исковые требования Шавукова М.А. удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г, Судебная коллегия

установила:

Шавукова З.С. обратилась в суд с приведенными выше уточненными и дополненными исковыми требованиями, указав, что она имеет постоянную регистрацию по месту жительства в с. Н.Казанище, является супругой собственника самовольно возведенного спорного дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу. С начала 2018 года она в указанном доме не проживает, так как ответчик на почве личных неприязненных отношений всячески препятствует ей в этом. Ответчиком нарушены её права на жилище. Ответчик не согласен на узаконение самовольной постройки. Выданная на имя ответчика выписка из похозяйственной книги от 21.12.2015 года не соответствует записям в похозяйственной книге N за лицевым счетом N, поскольку этот лицевой счет открыт не на ответчика, а на другое лицо.

Шавуков М. А. обратился в суд со встречным иском о расторжении брака с Шавуковой З.С. и определении места жительства детей с отцом, в обосновании указав, что 13.08.2000 года вступил в фактические брачные отношения с ответчицей, от которой родились двое детей: Шавуков Д. М, "дата" года рождения, и Шавуков Ш. М, "дата" года рождения. "дата" гражданский брак супругов официально зарегистрирован в администрации МО "с. Н.Казанище" Буйнакского района РД. В начале 2018 года фактические брачные отношения с ответчицей им прекращены на почве ее супружеской неверности, с указанного времени общее хозяйство между ними не ведется, ответчица из дома ушла сама, оставив детей, примирение, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Дети остались проживать с ним по своей доброй воле.

Решением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от "дата" исковые требования Шавуковой З. С. удовлетворены частично, признав: земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный в с. Н.Казанище Буйнакского района Республики Дагестан, общим имуществом супругов, нажитым во время брака; право собственности Шавуковой З. С. на 1/2 (одну вторую) часть земельного участка с кадастровым номером 05:11:000048:3101, расположенного в с. Н.Казанище Буйнакского района РД; недействительной выписку из похозяйственной книги администрации МО "село Нижнее Казанище" от 21.12.2015 года о наличии у Шавукова М.А. земельного участка площадью 0,20 га, предоставленного на основании постановления администрации МО "с. Н.Казанище" от 18.08.1997 года; исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о за N; обязав Шавукова М. А. не чинить Шавуковой З. С. препятствия во владении и пользовании 1/ 2 (одной второй) частью земельного участка с кадастровым номером 05:11:000048:3101 и её общению с детьми в соответствии с установленным судом порядком общения; определив порядок общения Шавуковой З. С. с сыновьями Шавуковым Д. М, "дата" года рождения, и Шавуковым Ш. М, "дата" года рождения, еженедельно по субботам и воскресеньям с 10 часов до 17 часов в селении Нижнее Казанище Буйнакского района Республики Дагестан без присутствия отца детей и без ночевки детей у матери.

В удовлетворении остальной части иска Шавуковой З.С. судом отказано.

Встречные исковые требования Шавукова М. А. удовлетворены, расторгнув зарегистрированный администрацией МО "с. Н. К." Б. "адрес" РД "дата" актовой записью N брак между Шавуковым М. А. и Шавуковой З. С, определив место жительства детей Шавукова Д. М, "дата" года рождения, и Шавукова Ш. М, "дата" года рождения, по месту жительства отца Шавукова М. А. в селении Н.Казанище Буйнакского района Республики Дагестан.

В апелляционной жалобе Шавуковой З. содержится просьба об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении её исковых требований и принятии по делу в указанной части нового решения. Жалоба мотивирована тем, что отказ в удовлетворении её требований о признании спорного по делу жилого дома самовольной постройкой, осуществленной ею и ответчиком Шавуковым М. в период брака, а также обязании ответчика не чинить препятствия во владении и пользовании земельным участком и самовольно построенным домом, является неправильным. Судом установлено, что на указанном земельном участке фактически располагается завершённый жилой дом, в котором проживала и проживает семья истицы. Само строение пригодно для проживания. Никем из сторон спора в суде не отрицалось, что указанное строение построено в период совместного проживания с ответчиком. Кроме того, при вынесении решения об обязании Шавукова М. А. не чинить Шавуковой З. С. препятствия во владении и пользовании 1/2 (одной второй) частью земельного участка с кадастровым номером N, судом не указано какой именно частью земли ответчик не должен чинить препятствия истцу, тогда как земельный участок остался не разделенным.

В возражениях представителя Шавукова М.А. адвоката Гебековой У.Н. относительно апелляционной жалобы указано на несостоятельность изложенных в ней доводов, поскольку изложенные в решении выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Шавуков М.А, представители администрации МР "Буйнакский район" и отдела опеки и попечительства администрации МР "Буйнакский район", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судебная коллегия, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 ст. 327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив объяснения Шавуковой З.С. и её адвоката Абдуллаева А.С, полагавших решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении её иска, а также представителя Шавукова М.А. адвоката Гебековой У.Н, по мнению которой решение суда является законным и обоснованным, о мнению которой е суда подлежащим отмене в части, а также Гусейновой М. суда и принятии новогсудебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Решение суда обжаловано лишь в части отказа в удовлетворении приведенных в апелляционной жалобе требований, в связи с чем законность решения суда в остальной части не исследуется.

Отказ в удовлетворении исковых требований о признании спорного по делу жилого дома самовольной постройкой, осуществленной сторонами по делу в период брака, суд первой инстанции мотивировал тем, что поскольку возведенный в 2010-м году жилой дом является самовольной постройкой, то он не может быть объектом гражданских правоотношений, соответственно, спорный жилой дом не является имуществом, принадлежащим супругам на законных основаниях, следовательно, не может быть включен в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами.

Судебная коллегия считает выводы суда обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, а также правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.2 Постановления N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Судебная коллегия считает, что избранный Шавуковой З.С. способ защиты, связанный с признанием жилого дома самовольной постройкой, осуществленной супругами во время брака, является ненадлежащим, поскольку следовало избрать вещно-правовой способ защиты своего права, направленный на признание права на самовольную постройку, а избранный Шавуковой З.С. способ защиты не влечет восстановление её нарушенного права.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении её исковых требований об обязании Шавукова М.А. не чинить препятствия во владении и пользовании земельным участком, Судебная коллегия считает также необоснованными по следующим основаниям.

Как следует из решения суда, суд удовлетворил исковые требования Шавуковой З.С. о признании спорного по делу земельного участка общим имуществом супругов, нажитым во время брака, признал право собственности Шавуковой З.С. на 1/2 часть указанного земельного участка и обязал Шавукова М.А. не чинить препятствия во владении и пользовании 1/2 частью спорного по делу земельного участка.

Поскольку стороны по делу не заявляли требования о разделе земли, в котором были указаны какую часть земли закрепить за кем, по мнению судебной коллегии, принятое судом решение в части указанных требований является правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Что касается доводов жалобы относительно выводов суда об отказе в удовлетворении требований об обязании Шавукова М.А. не чинить препятствия во владении и пользовании самовольно построенным домом (стройматериалами), Судебная коллегия признает их несостоятельными ввиду того, что указанный жилой дом является самовольной постройкой и объектом гражданских правоотношений быть не может.

Других доводов, влекущих отмену или изменение решения суда в апелляционном порядке, жалоба не содержит и Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

определила:

решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 30 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шавуковой З.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи