Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 23 августа 2018 г. по делу N 7-145/2018

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу представителя Дагестанской таможни по доверенности ФИО3 на постановление судьи Дербентского городского суда РД от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Сахраб оглы,

установил:

постановлением судьи Дербентского городского суда от 10 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, и назначено наказанию в виде конфискации изъятого товара - 150 зажигалок "БИГ" на сумму 3309 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан представитель Дагестанской таможни ФИО3 просит отменить его, считая, что по делу не был изъят товар и поэтому такое наказание не могло быть назначено.

В судебном заседании представитель таможни ФИО3 поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что по делу допущено существенное нарушение процессуальных норм, которое влечет отмену вынесенного по делу судебного решения и направление его на новое судебное рассмотрение.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Названные требования закона при рассмотрении данного дела судьей суда первой инстанции нарушены.

В соответствии со ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Судьей районного суда, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, правильно определена квалификация действий и установлена вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, однако назначение ФИО1 административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения без установления факта приобщения изъятого товара к материалам данного дела нельзя признать соответствующим требованиям ст. 3.1, ст. 3.7, ст. 29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается изъятие по данному делу предметов административного правонарушения, в связи с чем, по делу не могло быть назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление судьи суда первой инстанции о назначении ФИО1 административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу представителя Дагестанской таможни ФИО3 удовлетворить.

Постановление судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от 10 мая 2018 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев