Решение Алтайского краевого суда от 21 августа 2018 г. по делу N 21-676/2018

Судья Алтайского краевого суда Соболева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника полиции МО МВД России "Алейский" капитана полиции Дорофеева А.О. на решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 09 июля 2018 года по протесту Алейского межрайонного прокурора на постановление начальника полиции МО МВД России "Алейский" капитана полиции Дорофеева А.О. от 15 марта 2018 года, которым

Дектерева М. В, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", проживающая по адресу: "адрес",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному полицейским ОВППСП МО МВД России "Алейский" старшим сержантом полиции Горбуновым А.В, ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" час "данные изъяты" минут Дектерева М.В. находилась в общественном месте возле здания "номер" по "адрес" в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия Дектеревой М.В. квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу вынесено вышеназванное постановление.

Решением судьи Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, начальник полиции МО МВД России "Алейский" капитан полиции Дорофеев А.О. просит отменить решение судьи, настаивая на правомерности привлечения Дектеревой М.В. к административной ответственности.

В возражениях на жалобу участвующий в деле прокурор просит оставить решение судьи без изменения.

В судебном заседании прокурор Беспалова М.И. полагала жалобу не подлежащей удовлетворению; иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав прокурора, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Исходя из положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет два месяца со дня его совершения.

Согласно материалам дела событие вмененного в вину Дектеревой М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, срок давности привлечения Дектеревой М.В. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе и вопрос о наличии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

В данном случае производство по делу прекращено, и срок давности привлечения к административной ответственности истек, следовательно, вопрос о наличии в действиях Дектеревой М.В. состава административного правонарушения не подлежит обсуждению.

На основании изложенного доводы жалобы должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и прекращением производства по делу не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку удовлетворение жалобы повлечет возобновление производства по делу, что с учетом приведенных выше норм недопустимо, в связи с чем решение судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 09 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу начальника полиции МО МВД России "Алейский" капитана полиции Дорофеева А.О. - без удовлетворения.

Судья С.Л. Соболева