Постановление Алтайского краевого суда от 30 июля 2018 г. по делу N 4А-641/2018

И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Кеняйкина В. Н. на вступившие в законную силу решение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 8 мая 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от 16 апреля 2018 года, которым

Кеняйкин В. Н, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 27 марта 2018 года Кеняйкин В.Н. 27 марта 2018 года в 14 часов 10 минут, управляя автомобилем "ВАЗ-21213", государственный регистрационный знак ***, двигаясь от ул.Совхозная по ул.Комсомольская по мосту через реку Жерновка в с.Залесово Залесовского района Алтайского края, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 8 мая 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Кеняйкина В.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Кеняйкин В.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что вина в совершении вмененного правонарушения отсутствует, поскольку обгон он начал совершать за мостом; своими действиями он не создал препятствий другим участникам дорожного движения; письменное объяснение свидетеля Ф.И.О. 1 следовало отвергнуть, поскольку последний мог быть заинтересован в исходе дела; при назначении наказания мировым судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, в том числе семейное положение, наличие на иждивении отца, привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения впервые.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен, в том числе на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Как усматривается из материалов дела, Кеняйкин В.Н. 27 марта 2018 года в 14 часов 10 минут, управляя вышеуказанным транспортным средством, двигаясь от ул.Совхозная по ул.Комсомольская по мосту через реку Жерновка в с.Залесово Залесовского района Алтайского края, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 728370 (л.д.2), рапортом сотрудника полиции Ф.И.О. 2 от 27 марта 2018 года (л.д.3), письменным объяснением свидетеля Ф.И.О. 1 (л.д.4), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.29), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Кеняйкина В.Н. состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам.

Довод жалобы о том, что обгон впереди идущего транспортного средства Кеняйкин В.Н. начал совершать за мостом, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе письменным объяснением свидетеля Ф.И.О. 1, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля.

Указание заявителя на то, что Ф.И.О. 1 мог быть заинтересован в исходе дела, объективного подтверждения по материалам дела не находит, притом что письменное объяснение последнего оценено судьями в совокупности с иными доказательствами.

Ссылка заявителя на то, что своими действиями он не создал препятствий другим участникам дорожного движения, в данном случае на квалификацию действий его не влияет, поскольку Кеняйкиным В.Н. были нарушены требования пункта 11.4 Правил дорожного движения, действующие независимо от характера движения транспортного средства.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность Кеняйкина В.Н, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Кеняйкина В.Н, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от 16 апреля 2018 года, решение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 8 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Кеняйкина В. Н. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков