Постановление Алтайского краевого суда от 10 августа 2018 г. по делу N 4А-700/2018

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу защитника Анисимова А. А. - Прутовых Р. Е. на вступившие в законную силу решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 февраля 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 5 г.Рубцовска Алтайского края от 8 декабря 2017 года, которым

Анисимов А. А, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 20 сентября 2017 года Анисимов А.А. 20 сентября 2017 года в 9 часов 20 минут, управляя транспортным средством "Тойота Ипсум", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 100 по ул.Октябрьская от ул.Калинина в сторону ул.Московская в г.Рубцовске Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Определением мирового судьи судебного участка *** г.Рубцовска Алтайского края от 12 октября 2017 года дело передано мировому судье судебного участка N 5 г.Рубцовска Алтайского края для рассмотрения по ходатайству Анисимова А.А. по месту жительства.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 февраля 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Анисимова А.А. - Прутовых Р.Е. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Анисимова А.А. - Прутовых Р.Е. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что Анисимов А.А. в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, употребил алкогольные напитки после остановки автомобиля; определением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Рубцовский" Клецпах А.Ф. от 20 сентября 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Анисимова А.А. было отказано; в протокол об отстранении от управления транспортным средством в отсутствие Анисимова А.А. внесены изменения в части оснований применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, копия указанного документа в измененной редакции ему не вручена; судьями дана неверная оценка доказательствам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Анисимовым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 704341 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 704910 (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 137864 и бумажным носителем с записью результата исследования от 20 сентября 2017 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Анисимовым А.А. воздухе составила 0,255 мг/л (л.д.3-4), письменными объяснениями понятых Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2 (л.д.5-6), копией рапорта сотрудника полиции Клецпах А.Ф. от 20 сентября 2017 года (л.д.33), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Клецпах А.Ф, Вальтера А.А. (л.д.44-45, 50-51), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подписывая протокол об административном правонарушении, Анисимов А.А. каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на факты управления транспортным средством и употребления алкогольных напитков накануне.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ф.И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы жалобы о том, что в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством Анисимов А.А. не управлял, употребил алкогольные напитки после остановки автомобиля, противоречат вышеназванным доказательствам, в том числе показаниям допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Клецпах А.Ф, Вальтера А.А, а также письменному объяснению самого Анисимова А.А. в протоколе об административном правонарушении (л.д.1). При этом показания допрошенных в качестве свидетелей Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 4 не опровергают факт управления Анисимовым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Ссылка заявителя на определение инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Рубцовский" Клецпах А.Ф. от 20 сентября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Анисимова А.А. подлежит отклонению, поскольку данное определение вынесено по факту дорожно-транспортного происшествия.

Довод жалобы о том, что в протокол об отстранении от управления транспортным средством в отсутствие Анисимова А.А. внесены изменения в части оснований применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку сведения об основаниях отстранения (подчеркнуты такие признаки как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) изменены не были, а факт зачеркивания иных оснований об этом не свидетельствует, а потому право Анисимова А.А. на защиту не нарушено.

Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Анисимова А.А, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 г.Рубцовска Алтайского края от 8 декабря 2017 года, решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Анисимова А. А. - Прутовых Р. Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова