Постановление Алтайского краевого суда от 16 августа 2018 г. по делу N 4А-714/2018

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу защитника Горборукова С. В. - Вартанян М. М. на вступившие в законную силу решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 июня 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района г.Барнаула от 3 мая 2018 года, которым

Горборуков С. В, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 5 ноября 2017 года Горборуков С.В. 5 ноября 2017 года в 13 часов 55 минут, управляя автомобилем "Чери Т11 Тигго", государственный регистрационный знак ***, двигался по пр-д.Северный Власихинский от ул.Попова в сторону ул.Шумакова в г.Барнауле с явным признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом в 14 часов 59 минут 5 ноября 2017 года по адресу: г.Барнаул, ул.10-я Западная, д.5, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Барнаула от 30 ноября 2017 года дело передано мировому судье судебного участка N 2 Индустриального района г.Барнаула для рассмотрения по месту жительства Горборукова С.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района г.Барнаула от 4 февраля 2018 года Горборуков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 11 апреля 2018 года постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении по делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 июня 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района г.Барнаула от 3 мая 2018 года оставлено без изменения, жалоба защитника Горборукова С.В. - Вартанян М.М. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Горборукова С.В. - Вартанян М.М. просит отменить вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района г.Барнаула от 3 мая 2018 года, решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 июня 2018 года, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Горборуков С.В. не отказывался; перед медицинским освидетельствованием на состояние опьянения по требованию Горборукова С.В. не были предоставлены документы в отношении средства измерения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Горборукова С.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года (далее - Правила).

Поскольку Горборуков С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 554125 (л.д.7), в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Указанные действия совершены сотрудником полиции в установленном Правилами порядке.

Таким образом, Горборуков С.В. не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 735051 (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 674017 (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 554125 (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 501 от 5 ноября 2017 года, согласно которому от медицинского освидетельствования Горборуков С.В. отказался (л.д.8), рапортом сотрудника полиции Хандрыкина С.В. от 5 ноября 2017 года (л.д.10), показаниями допрошенного в качестве свидетеля врача Ф.И.О. 1, понятой Ф.И.О. 2 (л.д.48, 77), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Горборукова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Горборуков С.В. не отказывался, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 501 от 5 ноября 2017 года, показаниями допрошенного в качестве свидетеля врача Ф.И.О. 1

Указание заявителя на то, что перед медицинским освидетельствованием на состояние опьянения по требованию Горборукова С.В. не были предоставлены документы в отношении средства измерения, не принимается во внимание, поскольку из показаний допрошенного в качестве свидетеля врача Ф.И.О. 1 следует, что Горборуков С.В. о представлении указанных документов не просил.

Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Горборукова С.В, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района г.Барнаула от 3 мая 2018 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Горборукова С. В. - Вартанян М. М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова