Постановление Алтайского краевого суда от 16 августа 2018 г. по делу N 4А-760/2018

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Одожий М. С. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 3 мая 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Барнаула от 1 марта 2018 года, которым

Одожий М. С, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 28 января 2018 года Одожий М.С. 28 января 2018 года в 11 часов 25 минут, управляя транспортным средством "Тойота Альфард", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 28 по ул.Шукшина от ул.Г.Исакова в сторону ул.А.Петрова в г.Барнауле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 3 мая 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Одожий М.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Одожий М.С. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; время направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указанное в соответствующем протоколе, не соответствует действительности; предусмотренный законом интервал между исследованиями выдыхаемого воздуха не соблюден.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Одожий М.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 736562 (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 707129 (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 560833 (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства 22 АС N 342576 (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 30 от 28 января 2018 года и копиями бумажных носителей с записью результатов исследований от 28 января 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Одожий М.С. воздухе составила в 12 часов 22 минуты 0,3 мг/л, в 12 часов 39 минут - 0,22 мг/л (л.д.8), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.10), рапортом сотрудника полиции Соловкова И.В. от 28 января 2018 года (л.д.11), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подписывая протокол об административном правонарушении, Одожий М.С. каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на факт употребления алкогольных напитков накануне.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Одожий М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы о том, что предусмотренный законом интервал между исследованиями выдыхаемого воздуха не соблюден, опровергается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 30 от 28 января 2018 года и копиями бумажных носителей с записью результатов исследований от 28 января 2018 года, согласно которых интервал между исследованиями составил 17 минут, что соответствует пункту 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 933н от 18 декабря 2015 года.

Утверждение заявителя о том, что время направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указанное в соответствующем протоколе, не соответствует действительности, объективного подтверждения по материалам дела не находит, притом что протокол подписан должностным лицом и самим Одожий М.С. без каких-либо замечаний.

Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Одожий М.С, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Барнаула от 1 марта 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 3 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Одожий М. С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова