Приговор Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 13 августа 2018 г. по делу N 1-121/2018

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 24 августа 2018 г.

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Благиных М.В.,

при секретаре Димовой Р.И,

с участием государственных обвинителя Моисеенко А.А,

подсудимого Куделя В.В,

защитника Абакумова Э.А, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куделя В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", гражданина РФ, имеющего образование "данные изъяты", женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего ООО ""наименование организации"" - "должность", военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 09.06.2018 Куделя В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле центрального входа в здание супермаркет "Ленинский", расположенного по адресу: "адрес" следуя внезапно возникшему умыслу направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии свидетеля ФИО1 похитил велосипед "AltairCitiBoy" бело-синего цвета, стоимостью 5 300 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив ей материальный ущерб на указанную силу. С похищенным имуществом Куделя В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Куделя В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Куделя В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник, потерпевшая не возражали по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый Куделя В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Куделя В.В. и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция статьи 161 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Куделя В.В... по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куделя В.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, беременность его жены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а именно совершение хищения чужого имущества в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая сведения характеризующие личность Куделя В.В, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. 1 прим.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, полагая, что данное состояние явилось причиной совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и присутствие обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, характеристики личности подсудимого, который характеризуются удовлетворительно, работает, не судим, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено не связанное с лишением свободы - в виде обязательных работ.

Данная мера наказания по убеждению суда соответствует целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Куделя В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - велосипед марки "Altair" бело-синего цвета оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2, CD-диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Абакумову Э.А, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куделя В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 240 (двухсот сорока) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Куделя В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - велосипед марки "Altair" бело-синего цвета вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО2, CD-диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Абакумову Э.А, участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление или жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 24.08.2018.

"данные изъяты"

"данные изъяты"