Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2018 г. по делу N 22-4629/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хомечко М.Ю,

судей Бураншина Т.А, Мулюкова У.А.

при секретаре Валетдиновой Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу Загидуллина Р.И. на приговор Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 4 июля 2018 года, по которому

Абсалямов А.Ф,.., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.

На Абсалямова А.Ф. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 8 апреля 2018 года по 4 июля 2018 года.

Мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отменена по вступлении приговора в законную силу.

Абсалямов А.Ф. освобожден из-под стражи в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хомечко М.Ю. об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, выступление прокурора Муфтиева А.И. в поддержку апелляционного представления, мнение осужденного Абсалямова А.Ф. и его адвоката Зайнуллина А.Р. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Обжалуемым приговором Абсалямов А.Ф. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении на потерпевшую М.А.С. в целях хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО " Ц... ", совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа.

Преступление совершено около 19-40 часов 2 апреля 2018 года в офисе микрофинансовой организации ООО " Ц... ", расположенной рядом с домом N... по ул. адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Абсалямов А.Ф. вину полностью признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Загидуллин Р.И. предлагает приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости вследствие мягкости назначенного наказания. Утверждает, что суд не учел и не принял во внимание характер и повышенную степень общественной опасности преступления. Обращает внимание, что в день совершения преступления по настоящему уголовному делу Абсалямовым уже была предпринята попытка завладения чужим имуществом также с использованием ножа. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности и дерзости содеянного, а личность Абсалямова как склонную к совершению преступлений. В связи с этим считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имелось.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Абсалямов А.Ф. и потерпевшая М.А.С. считают его не подлежащим удовлетворению, а приговор - законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции:

- прокурор Муфтиев А.И. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил ст.73 УК РФ исключить наказание в виде лишения свободы назначить реально;

- осужденный Абсалямов А.Ф. и его адвокат Зайнуллин А.Р. считал приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного решения, вынесенного по существу.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ, судом не нарушен. Суд удостоверился в том, что подсудимый Абсалямов А.Ф. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и подтвержденного в судебном заседании (том 1 л.д. 247-248, 250; том 2 л.д.21-25); возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника, потерпевшей и представителя потерпевшего не поступили (том 1 л.д.253, 254, том 2 л.д.21-25).

Рассмотрев ходатайство Абсалямова А.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд обоснованно вынес обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности осужденного Абсалямова А.Ф. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного в особом порядке судебного разбирательства. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Судом сделан обоснованный вывод о виновности Абсалямова А.Ф. в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, и его действиям дана верная юридическая оценка по ч.2 ст.162 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

При назначении наказания Абсалямову А.Ф. суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, компенсацию морального вреда потерпевшей, мнение потерпевших, просивших назначить наказание, не связанное с лишением подсудимого свободы, и правильно установилотсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о назначении Абсалямову А.Ф. наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Суд надлежаще мотивировал данные обстоятельства и также сделал верный вывод об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия, не усматривающая также и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения ст.64 УК РФ.

В то же время судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению, а доводы апелляционного представления относительно чрезмерной мягкости назначенного Абсалямову А.Ф. наказания вследствие назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ, обоснованными, на основании следующего.

В соответствии с положениями ч.1 ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осуждённого, может быть признано несправедливым и в силу положений ч.2 ст.389.18 УПК РФ и п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ и является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Эти требования закона при назначении Абсалямову А.Ф. наказания судом учтены не в полной мере.

Как видно из материалов уголовного дела, Абсалямов А.Ф. признан виновным в совершении тяжкого преступления с использованием ножа, обстоятельства, существенно снижающие характер и степень общественной опасности содеянного отсутствуют.

Тем самым, назначая условное наказание, суд в приговоре не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Возмещение ущерба и позиция потерпевших, не настаивающих на лишении свободы, правильно учтенные судом в качестве смягчающих обстоятельств, не является препятствием для содержания осужденного в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия назначенное условное наказание не считает справедливым и обеспечивающим достижение целей наказания вследствие чрезмерной мягкости и полагает, что, несмотря на имеющиеся в деле положительные характеристики, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, исправление Абсалямова А.Ф. невозможно без изоляции от общества, поскольку наказание не соответствует в полной мере целям назначения наказания по восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу вышеизложенного, а также руководствуясь требованиями п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда, исключив из него указание о применении условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ и о возложении обязанностей.

Кроме того, Абсалямов А.Ф. по настоящему делу содержался под стражей с 8 апреля 2018 года по 4 июля 2018 года. Сведений о том, что за период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Абсалямов А.Ф. подвергался дисциплинарным взысканиям, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В остальном судебное разбирательство по делу в отношении Абсалямова А.Ф. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом иных нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 4 июля 2018 года в отношении Абсалямова А.Ф. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя по делу Загидуллина Р.И.

Исключить из приговора указание о применении условного осуждения по ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы и о возложении обязанностей, перечисленных в приговоре.

Назначить Абсалямову А.Ф. отбывание наказания по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Взять Абсалямова А.Ф. под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Башкортостан, исчисляя начало отбывания наказания с 22 августа 2018 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Абсалямова А.Ф. с 8 апреля 2018 года по 4 июля 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п

Справка: дело N 22-4629/2018

Судья: Рамазанов Ф.Г.