Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2018 г. по делу N 33-13016/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т..

судей: Салихова Х.А,

Осетровой З.Х,

при секретаре Хасанове Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Осетровой З.Х. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Фролова Н.В. - Куракина Ю.В. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Фролов Н.В. обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее - ТУ Росимущества в РБ), Салаватскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании убытков, причиненных нарушением процедуры реализации имущества должника.

В обоснование заявленных требований указано на то, что решениями Салаватского городского суда Республики Башкортостан от... и... с Привалов Г.А. в пользу Фролов Н.В. взыскано... рублей в счет задолженности по договору займа (расписке). Решения вступили в законную силу, по ним выданы исполнительные листы. Салаватским городским отделом судебных приставов УФССП по РБ возбуждены исполнительные производства по взысканию указанных выше сумм. В рамках исполнительных мероприятий у ответчика Привалов Г.А. арестовано имущество - жилой дом с земельным участком по адресу:... В связи с тем, что жилой дом не был реализован с публичных торгов (в том числе, повторных) судебным приставом - исполнителем было предложено истцу забрать имущество должника по цене, сниженной на... от начальной цены объекта на торгах, с зачетом долга Привалов Г.А. с доплатой в сумме... рублей).... Фролов Н.В. внесена на депозит службы судебных приставов сумма доплаты в размере... рублей наличными деньгами через отделение банка.... по акту приема - передачи жилой дом с участком были переданы в собственность взыскателя Фролов Н.В. в счет возврата долга должником Привалов Г.А. с оформлением в регистрационной палате, получено свидетельство на праве собственности, внесены соответствующие данные в Реестр сведений о недвижимом имуществе. В дальнейшем Фролов Н.В. продал дом с участком... по... году супруга Привалов Г.А, прежнего должника истца, Привалова В.А. подала иск об оспаривании действий судебных приставов и одновременно оспаривании права собственности Фролов Н.В. на жилой дом, возникшего на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче взыскателю нереализованного с торгов имущества должника. Решением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от... иск Привалова В.А. удовлетворен, признаны недействительными постановления от... о передаче взыскателю Фролов Н.В. жилого дома с земельным участком и проведении государственной регистрации прав на дом с участком.

Также, решением суда признаны недействительными дальнейшие договоры продажи Фролов Н.В. указанного объекта, аннулированы все последующие записи о регистрации прав на объект, восстановлено первоначальное положение: собственником жилого дома с земельным участком вновь стал Привалов Г.А.; восстановлен его прежний долг перед Фролов Н.В. в сумме... рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от... решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от... отменено в части восстановления долга Привалов Г.А. в пользу Фролов Н.В. в сумме... рублей. В остальной части решение оставлено без изменения. Во исполнение указанного решения суда от... Фролов Н.В. вернул покупателям... денежную сумму в размере... рублей наличными, претензий от покупателей в адрес Фролов Н.В. не имеется (нотариально удостоверенные акты о возврате денег прилагаются к исковому заявлению). Таким образом, долг Привалов Г.А. в сумме... рублей, установленный решением суда, остался непогашенным, но все обязательства Привалов Г.А. перед Фролов Н.В. признаны судом исполненными в ходе исполнительного производства за счет реализации его имущества судебным приставом - исполнителем, однако судом действия пристава признаны в дальнейшем проведенными с нарушением действующего законодательства. В результате незаконных действий судебного пристава - исполнителя Фролов Н.В. причинены убытки в сумме... рублей - стоимость полученного Фролов Н.В. в зачет долга Привалов Г.А. жилого дома, который Фролов Н.В. фактически приобрел за указанную цену, оплатив часть денежными средствами в размере... рублей, а вторую часть - зачетом долга Привалов Г.А. в сумме... рублей, впоследствии прав на который лишился без какой-либо компенсации по вине судебных приставов.

По мнению истца, единственной причиной, по которой Фролов Н.В. в настоящее время лишился недвижимого имущества рыночной стоимостью в размере... рублей, является нарушение требований законодательства Салаватским городским отделом судебных приставов УФССП по РБ, приставом - исполнителем Тагировой Т.Р, допущенных в ходе исполнения решения и реализации имущества должника Привалова Г.А. Претензия в адрес службы приставов о возврате Фролову Н.В. денежной суммы в размере... рубля, перечисленной им по квитанции в качестве доплаты к зачитываемой сумме Привалов Г.А. в размере... рублей, оставлена приставами без ответа.

Фролов Н.В. просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов денежную сумму в размере... рублей в счет возмещения убытков, причиненных истцу в связи с допущенными нарушениями в процедуре реализации имущества должника - жилого дома с земельным участком по адресу:.., в рамках исполнительного производства.., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере... рублей, всего взыскать с ответчика -... рублей.

Решением Ленинского районного суда... Республики Башкортостан от.., в удовлетворении исковых требований Фролов Н.В. отказано.

В апелляционной жалобе представителя Фролова Н.В. - Куракина Ю.В. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывается на то, что судом утрата переданного Фролову Н.В. имущества произошла уже после окончания исполнительного производства, когда на исполнительном листе была поставлена запись о погашении долга в отношении Фролова Н.В. Таким образом, за все, что произошло после этого момента Привалов Г.А, как должник, у которого изъято и реализовано его имущество, ответственности не несет. Фролов Н.В. перевел на депозит службы судебных приставов денежные средства в размере... рублей, которые ему также не вернули, эти денежные средства службой судебных приставов направлены на погашение долгов Привалова Г.А. без какого-либо согласия или просьбы Фролова Н.В, за них истцу не поступало никакого равноценного возмещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от... решением Ленинского районного суда... Республики Башкортостан от... оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Фролова Н.В. - Куракина Ю.В. - без удовлетворения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от... постановлено:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от... отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от.., президиум Верховного Суда Республики Башкортостан указал на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от... постановлено:

перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Фролов Н.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в... (далее - ТУ Росимущества в РБ), Салаватскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по.., Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по... о взыскании убытков, причиненных нарушением процедуры реализации имущества должника, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Открытое акционерное общество "Салаватстекло", Кузнецова Ю.В, Дорофеева А.Е, Майданюк А.А, Гайнуллина Р.М, ГУ-ОПФ РФ по РБ, МИФНС России... по РБ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от... постановлено:

принять заявление представителя Фролова Н.В. - Куракина Ю.В. об уточнении требований.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав Фролова Н.В, представителя Фролова Н.В. - Куракина Ю.В, поддержавших уточненные исковые требования в полном объеме, представителя УФССП России по РБ Султанову Г.Р, представителя ТУ Росимущества в РБ Борисову Р.А, не признавших заявленные исковые требования и просивших в их удовлетворении отказать, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Решениями Салаватского городского суда Республики Башкортостан от... и... с Привалов Г.А. в пользу Фролов Н.В. в счет задолженности по договору займа (расписке) взысканы денежные суммы в размере... рублей, всего... рублей. Решения вступили в законную силу, по ним выданы исполнительные листы. Салаватским городским отделом судебных приставов УФССП по РБ... и... возбуждены исполнительные производства на указанные суммы.

В рамках исполнительных мероприятий у ответчика Привалов Г.А. было арестовано имущество - жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу:...

В связи с тем, что жилой дом не был реализован с публичных торгов, в том числе, повторных, судебным приставом-исполнителем взыскателю Фролов Н.В. было предложено забрать имущество должника по сниженной на... цене и с доплатой в сумме... рублей.

... по акту приема-передачи жилой дом с земельным участком были переданы в собственность Фролов Н.В, получено свидетельство о регистрации права собственности.

В последующем истец Фролов Н.В. продал дом с участком... по... рублей.

... постановлениями судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Тагировой Т.Р. окончены исполнительные производства... от... и... от.., возбужденные на основании исполнительных документов Салаватского городского суда Республики Башкортостан... от... и... от... в отношении должника Привалов Г.А. о взыскании долга в размере... рублей в пользу взыскателя Фролов Н.В. Основанием для окончания исполнительного производства явилось фактическое исполнение, подтвержденное платежным документом о погашении долга.

В... супруга должника Привалов Г.А. подала в суд иск об оспаривании действий судебных приставов и одновременно об оспаривании права собственности Фролов Н.В. на указанное имущество.

Решением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от... постановлено:

признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по РБ о передаче жилого дома, земельного участка по адресу:.., в пользу взыскателя Фролов Н.В. от.., о проведении государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу за Фролов Н.В.

Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу:.., заключенный между Фролов Н.В. и...

Применить последствия недействительности ничтожных сделок.

Прекратить право общей долевой собственности... на дом и земельный участок, кадастровый... по адресу:.., с погашением соответствующих записей в ЕГРП.

Взыскать с Фролов Н.В. в пользу... рублей.

Взыскать с Привалов Г.А. в пользу Фролов Н.В.... рублей.

В удовлетворении иска... к Привалов Г.А, Привалова В.А. о признании прекратившими права пользования жилым домом и выселении - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от... решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от... отменено в части взыскания с Привалов Г.А. в пользу Фролов Н.В.... рублей. То же решение суда в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фролов Н.В. - без удовлетворения.

В настоящее время утрачена реальная возможность взыскания с Привалов Г.А. в пользу Фролов Н.В. денежных средств в размере... рублей, что указывает на нарушение прав истца.

Согласно сведениям, предоставленным Салаватским ГО СП УФССП России по РБ, какое-либо имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, у Привалов Г.А. в настоящее время отсутствует. Вместе с тем, после признания судом постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по РБ от... о передаче жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:.., в пользу взыскателя Фролов Н.В, недействительным, судебным приставом-исполнителем могло быть обращено взыскание на транспортные средства марки.., принадлежащие Привалов Г.А. на праве собственности, однако этого судебным приставом - исполнителем своевременно сделано не было, в результате чего, была утрачена возможность взыскания с Привалов Г.А. в пользу Фролов Н.В. задолженности, поскольку у должника не имеется средств.

Согласно ответу на запрос Салаватского ГО СП УФССП России по РБ от... денежная сумма в размере... Фролов Н.В. на депозитный счет Салаватского ГО СП УФССП России по РБ была распределена в счет погашения задолженности на расчетные счета ОАО "Салаватстекло", Кузнецова Ю.В, Дорофеева А.Е, Майданюк А.А, Гайнуллина Р.М, ГУ-ОПФ РФ по РБ, МИФНС России N 25 по РБ.

Согласно платежным поручениям от... в счет погашения задолженности на расчетные счета взыскателей были перечислены следующие суммы:

на расчетный счет ОАО "Салаватстекло" была перечислена денежная сумма в размере... рублей;

на расчетный счет Кузнецов Ю.В. была перечислена денежная сумма в размере... рублей;

на расчетный счет Дорофеев А.Е. была перечислена денежная сумма в размере... рублей;

на расчетный счет Майданюк А.А. была перечислена денежная сумма в размере... рублей;

на расчетный счет Гайнуллин Р.М. была перечислена денежная сумма в размере... ;

на расчетный счет УФК по РБ (МИФНС России... по РБ) была перечислена денежная сумма в размере... рублей;

на расчетный счет УФК по РБ (ГУ-ОПФ РФ по РБ) была перечислена денежная сумма в размере... рублей.

Таким образом, факт нарушения прав административного истца и как следствие, причинение ему убытков в сумме... рублей установлен, в связи с чем, исковые требования Фролов Н.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в.., Салаватскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по.., Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по.., Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по.., Открытому акционерному обществу "Салаватстекло", Кузнецов Ю.В, Дорофеев А.Е, Майданюк А.А, Гайнуллин Р.М, ГУ-ОПФ РФ по РБ, МИФНС России... по РБ о взыскании убытков, причиненных нарушением процедуры реализации имущества должника подлежат удовлетворению частично.

При решении вопроса о распределении сумм, подлежащих взысканию в пользу Фролов Н.В. в счет возмещения причиненных ему убытков, судебная коллегия исходя из положений пункта 2 статьи 167 ГК РФ приходит к выводу, что денежные средства в размере... Фролов Н.В. на депозитный счет Салаватского ГО СП УФССП России по РБ в счет доплаты за имущество Привалов Г.А. должны быть возвращены теми лицами, которыми они получены, а именно, взыскателями по исполнительным производствам.

Таким образом, денежная сумма в размере... рублей подлежит взысканию в пользу Фролов Н.В. в счет возмещения убытков с Открытого акционерного общества "Салаватстекло", денежная сумма в размере... рублей подлежит взысканию в пользу Фролов Н.В. в счет возмещения убытков с Кузнецов Ю.В, денежная сумма в размере... рублей подлежит взысканию в пользу Фролов Н.В. в счет возмещения убытков с Дорофеев А.Е, денежная сумма в размере... рублей подлежит взысканию в пользу Фролов Н.В. в счет возмещения убытков с Майданюк А.А, денежная сумма в размере... рублей подлежит взысканию в пользу Фролов Н.В. в счет возмещения убытков с Гайнуллин Р.М, денежная сумма в размере... рублей подлежит взысканию в пользу Фролов Н.В. в счет возмещения убытков с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований Фролов Н.В. о взыскании суммы убытков в размере... рублей следует отказать за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда... Республики Башкортостан от... отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Фролов Н.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в.., Салаватскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по.., Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по.., Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по.., Открытому акционерному обществу "Салаватстекло", Кузнецов Ю.В, Дорофеев А.Е, Майданюк А.А, Гайнуллин Р.М, ГУ-ОПФ РФ по РБ, МИФНС России... по РБ о взыскании убытков, причиненных нарушением процедуры реализации имущества должника, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Салаватстекло" в пользу Фролов Н.В. в счет возмещения убытков денежную сумму в размере... рублей.

Взыскать с Кузнецов Ю.В. в пользу Фролов Н.В. в счет возмещения убытков денежную сумму в размере...

Взыскать с Дорофеев А.Е. в пользу Фролов Н.В. в счет возмещения убытков денежную сумму в размере...

Взыскать с Майданюк А.А. в пользу Фролов Н.В. в счет возмещения убытков денежную сумму в размере...

Взыскать с Гайнуллин Р.М. в пользу Фролов Н.В. в счет возмещения убытков денежную сумму в размере...

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Фролов Н.В. в счет возмещения убытков денежную сумму в размере...

В остальной части исковых требований Фролов Н.В. о взыскании суммы убытков в размере... отказать.

Председательствующий Нурисламов Ф.Т.

Судьи Салихов Х.А.

Осетрова З.Х.