Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июля 2018 г. по делу N 33-14724/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х,

судей: Вахитовой Г.Д,

Фахретдиновой Р.Ф,

при секретаре Хусаиновой Л.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ермаковой Ф.М. на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ермаковой Ф.М, Яушевой Ф.М. к администрации сельского поселения Новокулевский сельсовет МР Нуримановский район Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Зайнуллиной А.Ф, Артамоновой М.Р, Зайнуллину Р.Р, Зайнуллину Р.Р, Зайнуллину Р.Р. об отмене и признании незаконным оформленный земельный участок и жилой дом, признании права собственности в равных долях отказать.

Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х, судебная коллегия

установила:

Ермакова Ф.М. и Яушева Ф.М. обратились в суд с иском к Зайнуллиной А.Ф, Артамоновой М.Р, администрации сельского поселения Новокулевский сельсовет MP Нуримановский район Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Башкортостан, нотариусу нотариального округа Нуримановский район Республики Башкортостан об отмене и признании незаконным оформленного земельного участка и жилого дома, разделе имущества в равных долях.

В обоснование заявленных требований указано на то, что истцы являются родными дочерьми..,... года рождения, уроженки... Республики Башкортостан, умершей... Последние года с... до ее смерти -... мать проживала у Ермаковой Ф.М. в.., так как она уже не могла жить самостоятельно. Брат... P.M. отказался смотреть за ней. После ее смерти остался жилой дом с земельным участком, в котором они выросли и продолжали приезжать. После похорон, они с братом договорились, что данный жилой дом и земельный участок продавать не будут, так как это родовое гнездо, а будут приезжать и ухаживать за ним, поэтому на кого- то одного из них оформлять его не стали. Однако, фактически... распорядился им по-своему.... скоропостижно умер брат... P.M. После его похорон они с сестрой узнали, что каким-то образом без их участия имущество оформлено в собственность брата... P.M, который даже не был зарегистрирован и не проживал в указанном родительском доме. В связи с тем, что это имущество осталось после смерти матери... X, истцы считают, что оно подлежит исключению из наследственной массы, так как на момент смерти матери брат в этом доме прописан не был, не проживал и главой семейства не являлся. После этого они обратились к нотариусу для выяснения, как им можно оформить родительский дом на себя, на что им посоветовали обратиться в суд для решения данного вопроса. Кроме этого, истцы узнали, что на их дом как на наследственное имущество претендует жена брата Зайнуллина А.Ф. и его дочь Артамонова М.Р.

Истцы просили суд отменить и признать незаконным оформленный в собственность земельный участок с кадастровым номером... оформленный... P.M, признать право собственности на земельный участок и дом по адресу: РБ,... за истцами Ермаковой Ф.М, Яушевой Ф.М. в равных долях.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с указанным решением, Ермаковой Ф.М. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что в основу обжалуемого решения положен документ - похозяйственная книга, в которой неверно указана дата смерти... никогда не проживал и не был зарегистрирован по месту открытия наследства после смерти матери. Согласие на единоличное признание собственности на спорное имущество... истцами не давалось.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и гот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственною имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что..,... года рождения, уроженка... Республики Башкортостан, приходится матерью истцам Ермаковой (Зайнуллиной) Ф.М. и Яушевой (Зайнуллиной) Ф.М, а также.., что подтверждаемся свидетельствами о рождении (...

Согласно свидетельству о смерти от..,... умерла... (л.д.... ).

На момент смерти... проживала в.., д.... Республики Башкортостан, который располагается па земельном участке, площадью... что следует из справки... от... (л.д.... ), подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от... (л.д.... и не оспаривается сторонами.

Жилой дом, площадью...

Из свидетельства о смерти от... следует, что... умер... (л.д...

Согласно ответу нотариуса... от.., наследственное дело к имуществу.., умершей... до настоящего времени не заведено. Наследники в нотариальную контору не обращались (л.д....

Из выписки из похозяйственной книги... за период... следует, что... P.M. стал пользоваться спорным домовладением после смерти матери... (л...

Согласно справке... от.., выданной администрацией сельского поселения Новокулевский сельсовет MP... Республики Башкортостан,... после смерти своей смерти и до своей смерти -... был указан в похозяйственной книге по адресу: РБ

... после смерти Зайнуллина P.M. по заявлению жены Зайнуллиной А.Ф. и детей Артамоновой P.P, Зайнуллина P.P, Зайнуллина P.P. и Зайнуллина P.P. было заведено наследственное дело (л.д.... ).

Выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена по обращению Ермаковой Ф.М. в связи с подачей ею заявления в суд (л.д.... ).

Также установлено, что... при жизни... на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от.., выданной администрацией сельского поселения Новокулевский сельсовет MP... Республики Башкортостан было зарегистрировано право собственности на земельный участок с...

На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от.., выданной администрацией сельскою поселения Новокулевский сельсовет MP... Республики Башкортостан... произвел регистрацию права собственности на...

Указанные обстоятельства также подтверждаются правоустанавливающим делом на земельный участок и жилой дом по адресу:...

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истцов исходил из того, что ими не представлены доказательства принятия мер по вступлению в наследство в установленном порядке, а также не доказан факт фактического вступления в наследство и возникновения у них права собственности на оспариваемое имущество. Также истцами не приведено юридических оснований для признания недействительным свидетельств о регистрации права Зайнуллина P.M. на земельный участок и жилой дом. Поскольку наследниками первой очереди после смерти Зайнуллина P.M. являются его жена Зайнуллина А.Ф. и дети: Артамонова М.Р, Зайнуллин РасульР, Зайнуллин Раис Р. и Зайнуллин Рамиль Р, то Ермакова Ф.М. и Яушева Ф.М. не приобретают права наследования, так как являются наследниками последующих очередей.

Судебная коллегия с постановленным по делу судебным решением соглашается, поскольку оно основано на правильном применении вышеприведенных норм материального права и надлежащей правовой оценке представленных сторонами доказательств, которые всесторонне и тщательно исследованы судом.

Доводы о том, что в основу обжалуемого решения положен документ - похозяйственная книга, в которой неверно указана дата смерти.., судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств тому суду истцами в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы о том, что... никогда не проживал и не был зарегистрирован по месту открытия наследства после смерти матери, являются несостоятельными, поскольку опровергаются выпиской из похозяйственной книги...

Доводы о том, что согласие на единоличное признание собственности на спорное имущество... истцами не давалось, также не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку истцами не представлены доказательства принятия мер по вступлению в наследство в установленном порядке, а также не доказан факт фактического вступления в наследство и возникновения у них права собственности на оспариваемое имущество.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям административных истцов по иску, направлены на переоценку выводов суда и доказательств по делу, в связи с чем, они не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермаковой Ф.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Осетрова З.Х.

Судьи Вахитова Г.Д.

Фахретдинова Р.Ф.