Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2018 г. по делу N 33-16018/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО18

судей ФИО19

ФИО17

при секретаре ФИО13

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение ФИО8 районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО12 муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО12 сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении сервитута и взыскании судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО17, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО12 муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО12 сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении сервитута и взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: адрес, д. Санжаровка, адрес кадастровым номером 02:52:01:10:02:46. Ответчикам соответственно принадлежат земельные участки под кадастровыми номерами: ФИО9 - 02:52:011002:44; ФИО10 - 02:52:011002:47, ФИО5 - 02:52:011002:48, ФИО6 - 02:52:011002:193.

По ее инициативе был сделан адвокатский запрос в ООО "Кадастр недвижимости" с просьбой дать письменные пояснения о том, в связи с чем и почему произошло изменение размеров площадей спорных земельных участков, правильно ли отражены в правоустанавливающих документах и землеустроительном деле размеры земельного участка находящегося по адресу: адрес, д. Санжаровка, адрес кадастровым номером 02:52:01:10:02:0046 общей площадью 1441 кв.м, смежных земельных участков N.., 02:52:011002:0047, 02:52:011002:0048. Если нет, то в связи с чем, допущена ошибка и каким образом необходимо её устранить, с указанием границ, отметок земельного участка с кадастровым номером 02:52:01:10:02:0046 (техническая ошибка, кадастровая ошибка, самовольный захват).

Письмом за N... от дата ООО "Кадастр недвижимости" было сообщено, что по заявлению от дата были произведены земельно-кадастровые работы (межевание земель) по фактическому использованию на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, д. Санжаровка, адрес, находящегося между земельными участками с кадастровыми номерами 02:52:011002:44 и 02:52:011002:47, через который осуществляется проход к существующему земельному участку ФИО1 с кадастровым номером 02:52:011002:46, расположенный по адресу: адрес, д. Санжаровка, адрес.

В ходе проведенных работ выяснилось, что общая площадь земельного участка, расположенного между кадастровыми номерами 02:52:011002:44 и 02:52:011002:47, образованного в форме проулка, через который осуществляется проход к существующему земельному участку с кадастровым номером 02:52:011002:46 составляет 91 кв.м. (схема указана на карте (план) границ и координаты поворотных точек указаны от т.т. Н1-Н5).

В фактическом использовании данный земельный участок существует в отдельных зафиксированных огражденных границах, но по сведениям государственного кадастра недвижимости (далее ГКН) данный земельный участок накладывается на земельный участок с кадастровым номером 02:52:011002:47 (с общей площадью 1026 кв.м.) и соответственно площадь существующего прохода, то есть 91 кв.м, вошла в общую площадь данного земельного участка. Также было предположено, что при проведении материалов инвентаризации земель допущена кадастровая ошибка, а именно сведения о земельном участке с кадастровым номером 02:52:011002:47 (с общей площадью 1026 кв.м.) возможно внесены неверно.

Для устранения данной ошибки необходимо провести межевые работы на земельный участок с кадастровым номером 02:52:011002:47 по фактическим используемым границам в натуре и путем формирования межевого плана внести изменения в ГКН в Федеральном государственном бюджетном учреждении "ФКП Росреестра" по адрес с выделом земельного участка общей площадью 91 кв.м. для образования прохода к существующему земельному участку с кадастровым номером 02:52:011002:46.

Истец, с учетом изложенного, а также данных о результатах проведенной судебной экспертизы, в уточненных требованиях просила суд установить за ФИО1, на земельном участке со стороны дома, граничащей с земельным участком, расположенным по адресу: с разрешенным видом использования: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащем на праве собственности ФИО9 для обеспечения беспрепятственного прохода и проезда автотранспорта, а также обслуживания принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: с кадастровым номером 02:52:011002:46 по адресу: адрес, д. Санжаровка, адрес.

Взыскать с ФИО9, ФИО12 MP адрес Республики Башкортостан, ФИО12 СП Алкинский с/с MP адрес, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7 пропорционально в пользу ФИО1, расходы на оплату экспертизы в сумме 39 877 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обосновании жалобы указывает, что имеются все основания для установления сервитута.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, ее представителя ФИО14, поддержавших доводы апелляционной жалобы, ФИО11, ФИО10, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1,2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение ФИО8 районного суда Республики Башкортостан от дата не соответствует.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 02:52:01:10:02:46, общая площадь 1441 кв.м, адрес: адрес, на основании Постановления ФИО8 Алкинского сельского совета ФИО8 адрес Республики Башкортостан от дата N...

ФИО1 является собственником жилого дома, общая площадь 45,7 кв.м, расположенного по адресу: адрес, на основании акта приемки в эксплуатацию жилого дома, утвержденный Постановлением ФИО8 адрес РБ от дата N... -п.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата ФИО2 является собственником земельного участка, с кадастровым номером 02:52:011002:44, площадь 1 698 кв.м, назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, адрес: адрес, с/с Алкинский, д.Санжаровка, адрес.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата N.., ФИО10 является собственником земельного участка, с кадастровым номером 02:52:011002:47, площадью 1 026 кв.м, назначение земли населенных пунктов, для садоводства, по адресу: адрес, д. Санжаровка, адрес.

Из материалов дела следует, что решением ФИО8 районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

Иск ФИО1 к ФИО9, ФИО12 муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО12 сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ смежных земельных участков, установлении сервитута и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 02:52:011002:46, расположенного по адресу: адрес.

Установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером 02:52:01102:46, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего ФИО1, по фактическому ее расположению по следующим установленным экспертным заключением Общества с ограниченной ответственностью "Топограф" N... /БР от дата по судебной землеустроительной экспертизе:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Расстояние, м

X

У

н2

646366,5

1330747,8

1,98

н21

646367,61

1330749,4

10,56

н25

646358,35

1330754,5

6,27

н24

646352,8

1330757,4

30,87

нЗО

646325,7

1330772,2

0,42

11

646325,5

1330771.8

67,92

10

646268,1

1330808,1

20,62

12

646257,0

1330790,7

64,27

9

646311,3

1330756,4

7,93

8

646318,5

1330753,0

17,96

7

646324,9

1330769,7

0,59

н27

646325,08

1330770,3

32,78

н26

646353,7

1330754,4

14,43

Взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате за проведение экспертизы в части вопросов об установлении границ земельных участков с ФИО9 в размере 5000 рублей, ФИО12 муниципального района адрес Республики Башкортостан в размере 5000 рублей, ФИО12 сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан в размере 5000 рублей, с ФИО3 в размере 5000 рублей, с ФИО5 в размере 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

решение ФИО8 районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО12 муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО12 сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО3, ФИО5 АПнатольевичу, ФИО6, ФИО7 об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ смежных земельных участков - отказать.

Определением ФИО8 районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковое заявление ФИО1 к ФИО9, ФИО12 муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО12 сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ смежных земельных участков, установлении сервитута и взыскании судебных расходов в части требования об установлении сервитута и взыскании судебных расходов по оплате за проведении экспертизы в части требования о возможности установления сервитута и взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 14877 рублей оставить без рассмотрения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делзл Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

определение ФИО8 районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Возвратить дело по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО12 муниципального района адрес Республики Башкортост-- ФИО12 сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО5. ФИО6, ФИО7 в части установления сервитута для рассмотрения по существу в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Из заключения землеустроительной экспертизы N... /БР от дата ООО "Топограф", проведенной в суде первой инстанции следуют выводы:

фактические координаты характерных точек землепользования с кадастровыми номерами 02:52:011002:46, 02:52:011002:44, 02:52:011002:47, 02:52:011002:48, 02:52:011002:193 определенны по результатам изысканий, приведены в таблицах.

При проведении геодезических изысканий на земельных участках устанавливается, что между территорией фактических границ землепользования с кадастровым номером 02:52:011002:44 и территорией фактических границ землепользования с кадастровым номером 02:52:011002:47 имеется проезд с калиткой, площадь составляет 103 кв.м.

Причинами расхождений фактических данных с данными кадастрового учета могут быть, реестровая ошибка, допущенная при постановке земельного участка на государственный кадастровый учет; некорретный вынос границ земельного участка на местности; самовольное занятие земельного участка; вынос в натуру границ земельного участка - вид геодезических работ по установлению на местности границ земельных участков в соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости.

Земельные участки с кадастровыми номерами 02:52:011002:44, 02:52:011002:46, 02:52:011002:47 были поставлены на государственный кадастровый учет в 2004 г. на основании результатов инвентаризации. Земельный участок с кадастровым номером 02:52:011002:193 был поставлен на государственный кадастровый учет в 2012 г. в результате перераспределения границ земельных участков с кадастровыми номерами 02:52:011002:43, 02:52:011002:45.

Вывод о наличии реестровой ошибки в части местоположения прохода между территорией фактических границ землепользования с кадастровым номером 02:52:011002:44 и территорией фактических границ землепользования с кадастровым номером 02:52:011002:47 может быть сделан в ходе судебного заседания в случае, если сторонами будут предоставлены доказательства того, что существующие в настоящий момент ограждения земельных участков возведены более 15 лет назад в рамках настоящего заключения может быть предложен вариант установления границ земельных участков 02:52:011002:44, 02:52:011002:46, 02:52:011002:47 с учетом фактических границ существующего ограждения с обеих сторон прохода. Координаты участков 02:52:011002:44, 02:52:011002:46, 02:52:011002:47 в соответствии с предлагаемым вариантом приведены в таблицах.

Согласно сведений ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 02:52:011002:46 имеет непосредственный доступ к землям общего пользования в точках, обозначенных на чертеже. При проведении геодезических изысканий на земельных участках установлено, что сзади территории землепользования 02:52:011002:46 расположено поле, какая либо дорога/тропинка отсутствуют; проход/проезд к земельному участку 02:52:011002:46 невозможен без проведения работ по организации прохода/проезда.

В рамках настоящего заключения может быть предложен вариант установления сервитута в соответствии с координатами фактически существующего прохода к земельному участку 02:52:011002:46 в точках, обозначенных на чертеже с учетом кадастровых границ участков 02:52:011002:44, 02:52:011002:47.

Обременение земельного участка 02:52:011002:47 составит 85 кв.м, координаты участка сервитута приведены в таблице:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Расстояние, м

X

У

5

646366,35

1330748,42

1,52

н31

646367,03

1330749,78

9,90

н32

646358,35

1330754,54

6,27

н33

646352,82

1330757,49

30,85

н34

646325,73

1330772,25

0,40

11

646325,57

1330771,88

1,63

н35

646325,08

1330770,33

14,11

н36

646337,42

1330763,49

15,02

6

646350,84

1330756,71

17,60

Обременение земельного участка 02:52:011002:44 составит 15 кв.м, координаты участка сервитута приведены в таблице:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Расстояние, м

X

У

н37

646366,15

1330748,00

0,47

5

646366,35

1330748,42

17,60

6

646350,84

1330756,74

15,02

н38

646337,42

1330763,48

18,66

н39

646353,74

1330754,44

13,98

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1, при этом исходил из того, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Также суд первой инстанции указал, что доступ истца на принадлежащий ей участок ответчиками не ограничен.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 216 ГК РФ к числу вещных прав лиц, не являющихся собственниками, относится право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут).

Статья 274 ГК РФ (п. 1 - 3, 5) предусматривает, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

По смыслу статьи 274 ГК РФ установление сервитута допускается в исключительных случаях, когда лицо не может использовать свое имущество без установления права ограниченного пользования чужим имуществом.

Сервитут должен быть наименее обременительным для собственника и пользователя земельного участка, в отношении которого он установлен. Критериями установления сервитута являются требования законности, разумности, справедливости и целесообразности его установления.

Обязанность доказывания приведенных обстоятельств лежит на лице, обратившемся в суд с требованиями об установлении сервитута.

Как следует из содержания искового заявления и подтверждено истцом, по заявлению от дата были произведены земельно-кадастровые работы (межевание земель) по фактическому использованию на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, адрес, д.Санжаровка, адрес, находящегося между земельными участками с кадастровыми номерами 02:52:011002:44 и 02:52:011002:47, через который осуществляется проход к существующему земельному участку ФИО1 с кадастровым номером 02:52:011002:46, расположенный по адресу: РБ, адрес, д.Санжаровка. адрес.

В ходе проведенных работ выяснилось: общая площадь земельного участка, расположенного между кадастровыми номера1: 02:52:011002:44 и 02:52:011002:47, образованного в форме проулка, через который осуществляется проход к существующему земельному участку с кадастровым номере" 02:52:011002:46 составляет 91 кв.м. (схема указана на карте (план) границ координаты поворотных точек указаны от т.т. Н1-Н5).

Согласно заключению землеустроительной экспертизы N... /БР от дата ООО "Топограф" между территорией фактических границ землепользования с кадастровым номером 02:52:011002:44 и территорией фактических границ землепользования с кадастровым номером 02:52:011002:47 имеется проезд с калиткой, площадь составляет 103 кв.м.

При проведении геодезических изысканий на земельных участках установлено, что сзади земельного участка 02:52:011002:46 расположено поле, какая либо дорога/тропинка отсутствуют; проход/проезд к земельному участку 02:52:011002:46 невозможен без проведения работ по организации прохода/проезда.

В рамках настоящего заключения может быть предложен вариант установления сервитута в соответствии с координатами фактически существующего прохода к земельному участку 02:52:011002:46 в точках, обозначенных на чертеже с учетом кадастровых границ участков 02:52:011002:44, 02:52:011002:47.

Проанализировав содержание указанного заключения судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований.

Доказательств неправильности и недостоверности проведенной экспертизы стороной истца не представлено. Не представлены и доказательства, которые могли бы опровергнуть, или поставить под сомнение данное заключение судебной экспертизы.

Экспертиза назначена судом и проведена экспертным учреждением в порядке, предусмотренном статьями 79, 84, 87 ГПК РФ - права и обязанности эксперту разъяснены по правилам статьи 85 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения, дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 209, 260, 263, 274, ГПК РФ, ст. 23 ЗК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении сервитута по единственному возможному и представленному экспертом варианту.

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

При этом истец не возражала против установления сервитута по предложенному экспертом варианту.

Судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО1 в силу ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказано отсутствие законной и разумной возможности обеспечения своих потребностей каким-либо способом помимо обременения земельного участка сервитутом, а значит ее требования об установлении сервитута к земельному участку 02:52:011002:46 с учетом кадастровых границ участков являются правомерными.

Также принципом распределения судебных расходов в действующем гражданском процессуальном законодательстве выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, то в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ФИО2, ФИО10 подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы в размере 4 984, 62 рубля с каждого.

На основании вышеизложенного, решение ФИО8 районного суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО12 муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО12 сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении сервитута и взыскании судебных расходов, с установлением сервитута в соответствии с координатами фактически существующего прохода к земельному участку 02:52:011002:46 с учетом кадастровых границ участков 02:52:011002:44, 02:52:011002:47, с обременением земельного участка 02:52:011002:47 в 85 кв.м. со следующими координатами участка сервитута:

Обозначение характерных точек

Координат

м

Расстояние, м

X

У

5

646366,35

1330748,42

1,52

н31

646367,03

1330749,78

9,90

н32

646358,35

1330754,54

6,27

н33

646352,82

1330757,49

30,85

н34

646325,73

1330772,25

0,40

11

646325,57

1330771,88

1,63

н35

646325,08

1330770,33

14,11

н36

646337,42

1330763,49

15,02

6

646350,84

1330756,71

17,60

с обременением земельного участка 02:52:011002:44 в 15 кв.м. со следующими координатами участка сервитута:

Обозначение характерных точек

Координаты, м

Расстояние, м

X

У

н37

646366,15

1330748,00

0,47

5

646366,35

1330748,42

17,60

6

646350,84

1330756,74

15,02

н38

646337,42

1330763,48

18,66

н39

646353,74

1330754,44

13,98

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение ФИО8 районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО12 муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО12 сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении сервитута и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Установить сервитут к земельному участку 02:52:011002:46 с учетом кадастровых границ участков 02:52:011002:44, 02:52:011002:47, с обременением земельного участка 02:52:011002:47 в 85 кв.м. со следующими координатами участка сервитута: точка 5 координата Х 646366,35, координата У 1330748,42, расстояние 1,52 м, точка н 31 координата Х 646367,03, координата У1330749,78, расстояние 9,90 м, точка н 32 координата Х 646358,35, координата У 1330754,54, расстояние 6,27 м, точка н ЗЗ координата Х 646352,82, координата У1330757,49, расстояние 30,85 м, точка н 34 координата Х 646325,73, координата У 1330772,25, расстояние 0,40 м, точка 11 координата Х 646325,57, координата У 1330771,88, расстояние 1,63 м, точка н 35 координата Х 646325,08, координата У 1330770,33, расстояние 14,11 м, точка н 36 координата Х 646337,42, координата У 1330763,49, расстояние 15,02 м, точка 6 координата Х 646350,84, координата У 1330756,74, расстояние 17,60 м.

с обременением земельного участка 02:52:011002:44 в 15 кв.м. со следующими координатами участка сервитута: точка н 37 координата Х 646366,15, координата У1330748,00, расстояние 0,47 м, точка 5 координата Х 646366,35, координата У 1330748,42, расстояние 17, 60 м, точка 6 координата Х 646350,84, координата У1330756,74, расстояние 15,02 м, точка н 38 координата Х 646337,42, координата У 1330763,48, расстояние 18,66 м, точка н 39 координата Х 646353,74, координата У 1330754,44, расстояние 13,98 м.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО10 расходы на оплату экспертизы в размере 4 984, 62 рубля с каждого.

Председательствующий ФИО18

Судьи ФИО20

ФИО17

Справка: ФИО16