Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 августа 2018 г. по делу N 4А-1596/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 25 июля 2018 года) жалобу защитника Самигуллина Р.С. Галимарданова Н.Н. на вступившие в законную силу определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 ноября 2017 года и определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Самигуллина Р.С.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 04 января 2015 года Самигуллин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 ноября 2017 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года, защитнику Самигуллина Р.С. Галимарданову Н.Н. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, защитник Самигуллина Р.С. Галимарданов Н.Н. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, возвратить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 04 января 2015 года о привлечении Самигуллина Р.С. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ была получена им 04 января 2015 года, что подтверждается его подписью и в жалобе не оспаривается (л.д. 6).

Следовательно, последним днем для подачи жалобы являлось 14 января 2015 года.

Как усматривается из штампа входящей корреспонденции (л.д. 3), жалоба на постановление должностного лица была подана заявителем в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 19 сентября 2017 года, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока для обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 04 января 2015 года, судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

То обстоятельство, что страховая компания обратилась в суд с иском к Самигуллину Р.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, о чем последнему стало известно на стадии исполнения заочного решения Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья Кировского районного суда г. Уфы правомерно отказал заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица, с чем обоснованно согласился судья Верховного Суда Республики Башкортостан.

Не согласиться с данными выводами нижестоящих судебных инстанций оснований не усматриваю.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 ноября 2017 года и определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Самигуллина Р.С. оставить без изменения, жалобу его защитника Галимарданова Н.Н. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан З. У. Латыпова

Справка:

судья районного суда Курамшина А.Р.

судья Верховного Суда РБ Мурзакова Р.Ф.

N 44а-1596/18