Постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 августа 2018 г. по делу N 22-624/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Заникоевой Л.Х.

при секретаре Шидовой С.М.

с участием: прокурора Аджиевой З.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2018 года апелляционную жалобу осуждённого Кушева А.А. на постановление Чегемского районного суда КБР от 1 июня 2018 года, по которому ходатайство осуждённого

Кушева Амурбека Аслановича, "данные изъяты" судимого:

1)1 июня 2012 года Россошанским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

2)18 апреля 2013 года Майским районным судом КБР по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 1 июня 2012 года - к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев; освобождённого 17 июня 2015 года по отбытии срока наказания;

3)21 декабря 2016 года Майским районным судом КБР по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года; по совокупности преступлений с применением правил части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний - к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 21 февраля 2017 года приговор изменён, признано смягчающим наказание обстоятельством наличие заболевания у Кушева А.А, снижено наказание: по части 1 статьи 314.1 УК РФ - до 5 месяцев лишения свободы, по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ - до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений - до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание по данному приговору;

начало срока - 11 октября 2016 года,

конец срока - 10 декабря 2018 года, -

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х, выслушав мнение прокурора Аджиевой З.З, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осуждённый Кушев А.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору Майского районного суда КБР от 21 декабря 2016 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, а именно Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в соответствии со статьёй 10 УК РФ.

Просит принять во внимание состояние его здоровья, указывает, что является инвалидом 3 группы по ВИЧ - инфекции.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый Кушев А.А, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, приговор привести в соответствие с действующим законодательством.

Указывает, что судом неправильно применён уголовный закон о смягчении наказания, в постановлении приведены другие нормы и федеральные законы, ФЗ от 3 июля 2016 года N 323 и ФЗ N 159 от 18 июля 2017 года, которые им не упоминались.

Указывает, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ внесено изменение, добавлено наказание в виде принудительных работ на срок до 5 лет, которое подлежит применению с 1 января 2017 года. Поскольку на момент вынесения приговора от 21 декабря 2016 года данная санкция не могла быть применена, то после 1 января 2017 года наказание в виде лишения свободы подлежало смягчению.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Танашев М.Ю, считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Указывает, что после вынесения приговора Майского районного суда КБР от 21 декабря 2016 года и апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 21 февраля 2017 года в отношении Кушева А.А. Федеральным законом N 159-ФЗ от 18 июля 2018 года в часть 1 статьи 314.1 УК РФ были внесены изменения: в абзаце первом части первой слова "или пребывания, совершённые" заменены словами "пребывания или фактического нахождения, совершённые".

Указывает, что внесённые изменения не улучшают положение осуждённого Кушева А.А.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело на осуждённого, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

После осуждения Кушева А.А. Майским районным судом КБР по приговору от 21 декабря 2016 года в часть 1 статьи 314.1 УК РФ Федеральным законом от 18 июля 2018 года N 159-ФЗ внесены изменения редакционного характера, не влияющие на положение осуждённого.

В часть 2 статьи 158 УК РФ последние изменения вносились Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в пункт 2 Примечания к статье 158 УК РФ, определяющий нижний предел значительного ущерба - Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ.

Таким образом, все изменения внесены до осуждения Кушева А.А, в этой связи оснований для применения правил статьи 10 УК РФ не имеется.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ был введён новый вид наказания, принудительные работы, который в соответствии с частью 1 статьи 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В соответствии с частью 3 статьи 8 указанного закона его положения в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Между тем, часть 2 статьи 158 УК РФ в редакции, действовавшей как в момент совершения Кушевым А.А. преступления, так и в период постановления в отношении него приговора, предусматривала, кроме лишения свободы, и другие, альтернативные виды наказания, не связанные с лишением свободы: штраф, обязательные работы, исправительные работы.

Суд в приговоре мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы и невозможность применения иного, более мягкого вида наказания (л.д. 6-7).

При таких данных оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Кроме того, судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено после введения в действие положений УК РФ, касающихся принудительных работ - 21 февраля 2017 года, изменения в приговор в этой части не вносились (л.д. 8-11).

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июня 2018 года 2018 года в отношении

Кушева Амурбека Аслановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий- Л.Х. Заникоева