Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 августа 2018 г. по делу N 33-1289/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Хамирзова М.Х.

судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.

при секретаре Кишевой А.В.

с участием представителя ответчика Пшеуновой Ю.Р,

по докладу судьи Хамирзова М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедарипова Султана Магомедовича к Зукаеву Хасану Тимуровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

по апелляционным жалобам Зукаева Хасана Тимуровича на решение Нальчикского городского суда КБР от 13 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Магомедарипов С.М. обратился в суд с иском к Зукаеву Х.Т. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2010г. в размере 167945,02 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик является собственником "адрес" "адрес" в "адрес". на основании договора цессии от 29.08.2017г. ОАО "Теплоэнергетическая компания" уступило право требования задолженности в указанном размере истцу.

В нарушение положений ст. 544 ГК РФ Зукаев Х.Т. не исполняет обязательства по оплате за тепловую энергию.

В возражениях на иск Зукаев Х.Т. указывает, что стал собственником квартиры 03.09.2014г, при этом квартира газифицирована и оснащена теплогенератором с закрытой камерой сгорания (индивидуальным отоплением), установленный в законном порядке, на что имеются соответствующие документы. Всю оплату за газ он производит газоснабжающей организации и соответственно он не пользуется услугами ТЭК.

В судебном заседании представитель ответчика также просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 13 июня 2018 года иск удовлетворен частично и с ответчика взыскана задолженность за период с 01.12.2014г. по 30.09.2016г. в размере 41985,01 рублей, госпошлина в доход бюджета г.о.Нальчик в размере 1459,55 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Кроме этого с истца взыскана госпошлина в доход бюджета г.о. Нальчик в размере 3719,20 рублей.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным в части взысканных сумм, Зукаев Х.Т. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взысканных сумм и отказать в иске.

В обоснование доводов жалобы приведены доводы, изложенные в возражениях на иск, а также указано, что в силу действующего законодательства гражданину не предоставлено право на одностороннее расторжение договора, путем демонтажа системы отопления в своей квартире, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать прекращенным договор теплоснабжения.

Далее в жалобе со ссылками на положения ст.ст.1,8, 15, 309, 310, 426, 539, 540,541, 544 ГК РФ указано, что регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон. Только воля вступающих в конкретные правоотношения порождает конкретный договор. Таким образом, на момент приобретения квартиры ответчиком, она была оборудована индивидуальным отоплением, соответственно теплопотребляющее оборудование не было подключено к централизованным сетям теплоснабжения, то есть энергоресурс не потреблялся, в какие-либо правоотношения с ТЭК автор жалобы не вступал, соответственно суд необоснованно взыскал задолженность.

Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем ответчика, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В связи с тем, что постановленное по делу решение обжалуется только в части взысканной задолженности в размере 41985,01 рублей за период с 01.12.2014г. по 30.09.2016г, Судебная коллегия, применяя положения приведенной нормы процессуального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, проверяет правильность решения суда только в указанной части, не выходя за пределы доводов апелляционной жалобы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с договором цессии, заключенному 29 августа 2017 года между ОАО "Теплоэнергетическая компания" и ИП Магомедариповым С.М, ОАО ТЭК уступило право требования задолженности Зукаева Х.Т. в размере 167945,02 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: КБР, "адрес".

Из имеющихся в материалах дела расчета, задолженность ответчика перед теплоснабжающей организацией за период с 01.12.2014г. по 30.09.2016г. составляет 41985,01 рублей, при этом каких-либо доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Виды переустройства и перепланировки жилого помещения и основание проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения установлены ст.ст. 25 и 26 ЖК РФ, при этом туда входит установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования являются переустройствами жилого помещения, которое проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов.

Положения Жилищного кодекса РФ не содержат перечня требований законодательства, которые должны быть соблюдены при проведении переустройства жилого помещения, такие требования содержатся в подзаконных нормативных актах.

Пунктом 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Подпунктом в п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 и пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170 (далее Правила) установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Пунктом 1.7.2 Правил установлено, что переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускается.

Пунктом 1.3.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным приказом Минэнерго от 13.01.2003 года N 6, новые или реконструированные электроустановки и пусковые комплексы должны быть приняты в эксплуатацию в порядке, изложенном в настоящих Правилах и других нормативных документах.

Пунктом 1.3.2 приведенных Правил, до начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо получить технические условия в энергоснабжающей организации; выполнить проектную документацию; согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора.

Проект переустройства должен соответствовать Строительным нормам и правилам проектирования и быть согласованным с теплоснабжающей организацией, так как затрагивает общедомовые инженерные системы отопления.

Отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления с установкой электрического обогрева предусматривает изменение общедомовой инженерной системы отопления.

Таким образом, действующим законодательством исключается самовольное переустройство системы отопления.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что собственник помещения в многоквартирном доме не вправе отказаться от отопления в отдельно взятом помещении многоквартирного дома, подключенного к централизованной системе теплоснабжения, поскольку многоквартирный жилой дом является единым зданием и обогрев находящихся в нем помещений производится не только за счет расположенных в конкретном жилом помещении радиаторов отопления, но и за счет транзитных труб, а также расположенных рядом помещений.

При этом в обоснование возражений на иск суду первой инстанции был представлен рабочий проект и технические условия, при этом каких-либо иных документов предусмотренных вышеуказанными правилами представлено не было, как и не представлено доказательств обогрева принадлежащего ему жилого помещения кроме как через центральную систему отопления.

Таким образом, доводы жалобы о том, что ответчик не пользуется тепловой энергией, в связи с наличием индивидуальной системой отопления подлежат отклонению.

Согласно части 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Соответственно поскольку обязанность содержания жилого помещения в надлежащем состоянии возложена на собственника жилого помещения, доводы жалобы о том, что ответчик приобрел квартиру в которой была установлена индивидуальная система отопления, подлежат отколнению.

Поскольку в апелляционной жалобе не содержится иных доводов опровергавших выводы суда первой инстанции, а они с учетом приведенных норм процессуального и материального права, обстоятельств дела, сомнений в их правильности не вызывают, решение суда является законным и обоснованным и соответственно оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 13 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зукаева Хасана Тимуровича без удовлетворения.

Председательствующий М.Х. Хамирзов

Судьи А.З. Бейтуганов

М.Б.Мисхожев