Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 августа 2018 г. по делу N 4А-195/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив по материалам истребованного дела жалобу Середенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Прохладненского судебного района КБР от 23 марта 2018 года и решение судьи Прохладненского районного суда КБР от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Середенко А.В.,

установил:

23 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка N3 Прохладненского судебного района КБР Середенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Прохладненского районного суда КБР от 07 июня 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N3 Прохладненского судебного района КБР от 23 марта 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Середенко А.В. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Середенко А.В. обратился с жалобой в Верховный Суд КБР, в которой просит их отменить, прекратить производство по делу.

Жалоба мотивирована тем, что вменяемое ему административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса, не совершал. Указывает, что он не выезжал на полосу встречного движения, что подтверждается видеозаписью, приложенной к материалам дела.

Истребованное по запросу от 26 июня 2018 года дело поступило в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 10 июля 2018 года.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их взаимосвязи, следует, что в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом собранные по делу доказательства в силу требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат оценке исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вместе с тем, прихожу к выводу, что при рассмотрении настоящего дела по существу мировым судьей и пересмотре вынесенного постановления по жалобе Середенко А.В. судьей районного суда не были всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для его правильного разрешения, и не соблюдены предъявляемые законом требования к оценке доказательств.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Середенко А.В. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 07 АА N806714 о том, что 26 декабря 2017 года в 10 часов 50 минут в г. Прохладный на пересечении улицы Боронтова и переулка Лесная водитель Середенко А.В, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N регион, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1. Приложения N2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Между тем, из видеозаписи, приложенной к материалам дела, усматривается, что Середенко А.В. совершая указанный маневр, не выезжал на полосу встречного движения и не пересекал линию дорожной разметки 1.1. Приложения N2 к Правилам дорожного движения, что свидетельствует об отсутствии события вменяемого административного правонарушения.

Отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно разъяснениям, содержащимся в четвертом абзаце пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных разъяснений, содержащихся в четвертом абзаце пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление мирового судьи судебного участка N3 Прохладненского судебного района КБР от 23 марта 2018 года и решение судьи Прохладненского районного суда от 07 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Середенко А.В. подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу Середенко Андрея Валентиновича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N3 Прохладненского судебного района КБР от 23 марта 2018 года и решение судьи Прохладненского районного суда КБР от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Середенко А.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики М.З. Ташуев