Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2018 г. по делу N 22-3730/2018

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.N 22-3730/18

Дело N 1-294/2018 Судья Глызина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 22 мая 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Ларионова С.А,

при секретаре Ившиной Ю.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г,

осужденного Колышкина В.А, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Резника С.С, в защиту интересов осужденного, представившего удостоверение N 6080 и ордер Н119799 от 21 мая 2018 года,

рассмотрев в судебном заседании 22 мая 2018 года апелляционную жалобу осужденного Колышкина В.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2018 года, которым

КОЛЫШКИН Виктор Алексеевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

31 марта 1994 году по ст.ст. 108 ч.2, 102 п. "г" УК РФ к 11 годам лишения свободы. 12 ноября 2001 года освобожден условно - досрочно, оставшийся срок 3 года 13 дней;

11 марта 2003 года по ст. 135 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 31 марта 1994 года к 5 годам лишения свободы. 11 марта 2003 года освобожден условно - досрочно, оставшийся срок 1 год 6 месяцев 15 дней;

27 сентября 2006 года по ст. 159 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 11 марта 2003 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 1 ноября 2007 года освобожден условно - досрочно, оставшийся срок 5 месяцев 24 дня;

8 сентября 2008 года по ст. 30 ч.3, 161 ч.1, 161 ч.2 п. "а", 111 ч.3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 27 сентября 2006 года к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. 16 января 2013 года освобожден условно - досрочно, оставшийся срок 2 года 2 месяца 17 дней;

21 августа 2013 года по ст. ст. 158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п. "б" УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 8 сентября 2008 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

23 октября 2013 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору от 21 августа 2013 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

29 января 2014 года по ст. 158 ч.1 УК РФ (за девять преступлений), с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору от 23 октября 2013 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

3 февраля 2014 года по ст. 158 ч.1 УК РФ (за девять преступлений), с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору от 29 января 2014 года к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7 апреля 2014 года по ст. 158 ч.1 УК РФ (за девять преступлений), с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору от 3 февраля 2014 года к 6 годам лишения свободы. 4 августа 2017 года освобожден условно - досрочно, оставшийся срок 1 год 6 месяцев 17 дней;

осужден:

- по ст. 158 ч.2 п. "в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. "б", 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания (в виде двух месяцев) по приговору от 7 апреля 2014 года, окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 марта 2018г, то есть со дня провозглашения приговора. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.12.2017г. по 18.03.2018г.

Гражданский иск потерпевшего Н.А. удовлетворен, с Колышкина В. А в счет возмещения материального ущерба взыскано 9 500 рублей; Гражданский иск В.Ю. удовлетворен частично, с Колышкина В. А. в счет возмещения материального ущерба взыскано 71 031 рублей.

В удовлетворении гражданского иска о возмещении морального вреда потерпевшему В.Ю. отказано.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, выслушав выступления осужденного Колышкина В.А, адвоката Резника С.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лебедевой Л.Г, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осуждённый Колышкин В.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает о неправильном применении норм уголовного закона, несправедливости приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что он: вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес потерпевшим свои извинения; дал явки с повинной; активно содействовал и помогал следствию в раскрытии преступлений; совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; признал материальный ущерб, согласился с иском, выразил готовность возместить материальный ущерб в полном объеме; потерпевшие на строгом наказании не настаивали; общественно опасные последствия в результате его указанных действий не наступили.

Полагает, что данные обстоятельства, могут быть признаны исключительными и наказание назначено по правилам ст. 64 УК РФ.

При наличии в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, просит назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; применить положения ст. 64 ч.1 и 2 УК РФ и снизить назначенное наказание до 1 года 10 месяцев.

Суд, проверив материалы уголовного дела и обсудив апелляционную жалобу, приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение Колышкина В.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Колышкин В.А. согласился, по преступлениям:

в отношении В.Ю. по ст. 158 ч.2 п.п. "в,г" УК РФ - как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем;

в отношении Г.И. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ - как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении Н.А. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ - как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении "... " по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, - правильной.

При назначении Колышкину В.А. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, в т.ч. указанные в апелляционной жалобе, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ - при наличии в действиях Колышкина В.А. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 18 ч.1 УК РФ пришел к выводу о назначении ему наказания по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения в отношении Колышкина В.А. положений ст. ст. 68 ч.3, 64 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку данных, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию указанных преступлений, а также о совершении Колышкиным В.А. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, материалы уголовного дела не содержат, объективных данных в подтверждение таких обстоятельств Колышкиным В.А. не приведено.

Доводы Колышкина о его бедственном положении после освобождения из мест лишения свободы, с учетом его личности и обстоятельств дела, таковыми не являются.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что сведения о своей причастности к совершенным преступлениям от 9.12.2017г, 6.12.2017г, 28.11.2017г, Колышкин В.А. сообщил в явках с повинной (том.2 л.д.5, 67, 87).

Данное обстоятельство обоснованно признано судом смягчающим наказание обстоятельством и учтено при назначении Колышкину В.А. наказания за указанные преступления, каких-либо иных действий направленных на раскрытие совершенных преступлений, либо розыску похищенного имущества со стороны Колышкина А.А. из материалов дела не усматривается.

Доводы осужденного о том, что судом необоснованно не учтено при назначении наказания мнение потерпевших, не основаны на требованиях закона, противоречат положениям ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ.

Наказание Колышкину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5, по преступлению от 14 декабря 2017 года с учетом ст. 66 ч.3 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует тяжести содеянного, при этом судом в полном объеме учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания.

Суд апелляционной инстанции, с выводами суда первой инстанции согласен, учитывая данные характеризующие личность Колышкина В.А, состояние его здоровья, принесенные потерпевшим извинения, также считает, что оснований для назначения Колышкину В.А. более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.

Часть 1 статьи 389.18 УПК РФ устанавливает, что неправильным примененим уголовного закона является, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ. Указанные требования закона по настоящему делу выполнены не были.

Так, обжалуемым приговором Колышкину В.А. местом отбывания наказания определена исправительная колония особого режима.

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, Колышкин В.А. имеет судимости, в том числе за тяжкие преступления, вновь совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ отбывание лишения свободы в таком случае должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Выводы суда первой инстанции о назначении вида исправительного учреждения, исходя из факта назначения окончательного наказания по данному приговору по совокупности с приговором от 7 апреля 2014 года, по которому отбывание наказания было назначено в исправительной колонии особого режима, противоречат требованиям закона, согласно которым вид исправительного учреждения определяется исходя из категории совершенного преступления и вида рецидива установленного в действиях осужденного.

При указанных обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, оснований для отмены приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает, в остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2018 года в отношении КОЛЫШКИНА Виктора Алексеевича, изменить:

- местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

председательствующий: