Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 22-4038/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Винецкой Н.П,

судей: Корчевской О.В, Кулаковской Л.А.

при секретаре: Ефимовой Д.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Воронцовой М.А.

осужденного Калло А.А, участвующего посредством видеоконференцсвязи

адвоката Джаниашвили И.В. в интересах осужденного

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калло А.А.

на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2018 года, которым

Калло Андрей Александрович, "сведения о личности" судимый,-

осужден

по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 марта 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 10 февраля 2018 года по 11 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П, доводы осужденного Калло А.А. и его адвоката Джаниашвили И.В, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Воронцовой М.А, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Калло А.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта 10 февраля 2018 года психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин и производное амфетамина- N- ацетиламфетамин, массой 1,16 грамм, в крупном размере.

Обстоятельства совершенного преступления подробно описаны в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Калло А.А. просит приговор изменить, снизить срок наказания. Просит учесть, что на момент вынесения приговора являлся ранее юридически не судимым, изьятое выдал добровольно, вину признал и раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний, по которым проходил лечение в специализированном центре, работал, прошел курс лечения в клинике "название ", имеет постоянное место жительства, а так же мать пенсионного возраста, которая нуждается в его поддержке.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Семенова Ю.С. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указывая, что нормы уголовного закона судом применены верно, наказание назначено с учетом данных о личности и является справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без исследования доказательств по делу. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора, соблюден.

Действия Калло А.А. квалифицированы правильно.

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, влияние наказания на исправление и на условия жизни Калло А.А. и его семьи, все данные о его личности, а так же смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судом было так же учтено, что Калло А.А. не судим, работает, прошел курс лечения от наркотической зависимости в центре "название ", имеет мать-пенсионерку, в связи с чем доводы о том, что указанные обстоятельства не были судом учтены, не обоснованны.

Документов, свидетельствующих о наличии у Калло А.А. тяжких хронических заболеваний, в том числе препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправильном применении норм материального права, лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдении процедуры судопроизводства или иных обстоятельств, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора и которые влекут отмену или изменение приговора, судебной коллегией при рассмотрении дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2018 года в отношении Калло Андрея Александровича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Калло А.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Винецкая Н.П.

Судьи Корчевская О.В.

Кулаковская Л.А.