Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 22-5125/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Шевцовой Е.В,

судей: Игнатьевой С.А. и Замарацкой Е.К,

при секретаре Маловой Е.А,

с участием:

прокурора Васильевой Ю.С,

осужденного Ашурова С.Р,

адвоката Васильева И.А,

переводчика Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ашурова С.Р. на приговор "... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

АШУРОВ СЕРГЕЙ РЕФАТОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", не судимый,

- осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с "дата", с зачетом времени содержания под стражей до приговора суда с "дата" по "дата".

Заслушав доклад судьи Шевцовой Е.В, выступления осужденного Ашурова С.Р. и адвоката Васильева И.А. в его защиту, поддержавших апелляционную жалобу; мнение прокурора Васильевой Ю.С, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ашуров С.Р. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего П..

Преступление совершено "дата" в период времени с "... " часов "... " минут до "... " часов "... " минут у "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Ашуров С.Р. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание в виде лишения свободы, и назначить принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для изменения приговора суда в отношении Ашурова С.Р.

Как следует из материалов уголовного дела, Ашуров С.Р. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было судом удовлетворено, приговор в отношении Ашурова С.Р. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ашуров С.Р, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания Ашурову С.Р. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние наказания на исправление осужденного.

Нарушений положений ст.6, 43 УК РФ не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в достаточной степени учтены данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивирован надлежащим образом в приговоре, и правомерно обоснован тем, что мера наказания, не связанная с изоляцией от общества, учитывая данные о личности Ашурова С.Р, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против личности и собственности, имеющего повышенную социальную опасность, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, проанализировав и оценив смягчающие обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Ашурову С.Р. наказания без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Ашурову С.Р. назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд также обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Оснований для замены Ашурову С.Р. лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

При назначении Ашурову С.Р. наказания, требования закона были соблюдены, а все существенные обстоятельства, а также обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были учтены.

Судебная коллегия с выводами суда согласна и полагает, что оснований для смягчения наказания не имеется.

Назначенное Ашурову С.Р. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, как по своему виду, так и по размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, и чрезмерно суровым не является, а потому оснований для изменения приговора в части назначенного осужденному наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, либо назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы осужденного по этому поводу убедительными не являются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении АШУРОВА СЕРГЕЯ РЕФАТОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: