Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 22-5476/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Шевцовой Е.В,

судей: Борисова К.А. и Чулковой В.А,

при секретаре Козыревой А.С,

с участием:

прокурора Васильевой Е.Ю,

адвоката Ермакова С.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ермакова С.Г. в защиту осужденного Максимова К.С. на приговор "... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

МАКСИМОВ КОНСТАНТИН СЕРГЕЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", "... ", не судимый,

осужден:

- по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Максимову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с "дата".

Заслушав доклад судьи Шевцовой Е.В, выступление адвоката Ермакова С.Г. в защиту осужденного Максимова К.С, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Васильевой Е.Ю, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Максимов К.С. признан виновным в совершении:

- незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере,

- систематического предоставления помещений для потребления психотропных веществ,

- незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере,

- незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Максимов К.С. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе адвокат Ермаков С.Г, не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность юридической квалификации действий Максимова К.С, ссылаясь на несправедливость приговора и чрезмерную суровость назначенного наказания, просит приговор изменить, и применить к осужденному положения ст.73 УК РФ.

В обоснование доводов указывает, что суд при назначении наказания Максимову К.С. не в полной мере учел его поведение после возбуждения уголовного дела, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности Максимова К.С, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал со следствием, в ходе предварительного и судебного следствия избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, добровольно обратился в реабилитационный центр, прошел полный курс реабилитации от наркозависимости, после чего остался в центре в качестве волонтера, где активно работал, то есть встал на путь исправления.

По мнению адвоката, Максимов К.С, находясь на свободе, не будет угрожает социуму, в связи с чем, цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при условном осуждении, с испытательным сроком.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ошкваркова Н.К. просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст.73 УПК РФ судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию: события преступлений, виновность Максимова К.С. в совершении преступлений, форма вины осужденного и мотивы.

Выводы суда о доказанности вины Максимова К.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, мотивированы, основаны на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, проверенных в судебном заседании, полученных с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, подробно приведенных в приговоре, не вызывают сомнений у судебной коллегии, и сторонами они не оспариваются.

Осужденным Максимовым К.С. факт совершения преступлений также не оспаривается.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им надлежащую юридическую оценку, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют им.

Юридическая квалификация действий Максимова К.С. при установленных обстоятельствах, по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ - является правильной.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нарушений положений ст.6, 43 УК РФ не допущено.

Суд в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые защитник ссылается в апелляционной жалобе.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, тщательно проанализировав данные о личности Максимова К.С, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, надлежаще мотивировав это в приговоре.

При этом судом учтены конкретные обстоятельства дела, и правомерно указано в приговоре, что оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Вместе с тем, проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства и данные о личности Максимова К.С, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания за преступления, предусмотренные п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении Максимову К.С. окончательного наказания по совокупности преступлений, суд применил принцип не полного, а частичного сложения наказаний за совершенные преступления.

Наказание, назначенное осужденному, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям закона, является справедливым, как по своему виду, так и по размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, и чрезмерно суровым не является.

Судебная коллегия с выводами суда согласна и полагает, что, даже с учетом дополнительных данных о личности Максимова К.С, представленных защитником в судебном заседании апелляционной инстанции, - оснований для смягчения осужденному наказания либо для применения положений ст.73 УК РФ, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерно суровом наказании судебная коллегия убедительными не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении МАКСИМОВА К. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: