Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 22-6082/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского

городского суда в составе:

председательствующего Телятниковой И.Н,

судей Ларионовой С.А. и Андреевой А.А,

при секретаре Ившиной А.С,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Маврина А.С,

осужденного Куцебо Д.П. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Куцебо Д.П. - адвоката Корнаковой Е.В, представившей удостоверение 5145 и ордер А 1785819 N18, выданный 20 августа 2018 года АК "Байкал" Адвокатской палаты Санкт-Петербурга,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2018 года

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Корнаковой Е.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июня 2018 года, которым

Куцебо Дмитрий Петрович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, холостой, работает арт-директором в "... ", зарегистрирован по адресу: "адрес", фактически проживал по адресу: "адрес" ранее не судимый, -

- осужден по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 7 июня 2018 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Куцебо Д.П. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, объяснения осужденного Куцебо Д.П. путем использования системы видеоконференц-связи и его адвоката Корнаковой Е.В. в его защиту, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Маврина А.С, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Куцебо Д.П. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление Куцебо Д.П. совершил в Санкт-Петербурге 2 февраля 2018 года около 12 часов 20 минут, находясь в "адрес", где в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений, незаконно сбыл наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 2,12 грамма, в значительном размере, передав его в руку покупателя О.А. и получив от него денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Корнакова Е.В... в защиту осужденного Куцебо Д.П, не оспаривая квалификации содеянного, ссылаясь на чрезмерную суровость приговора, просит смягчить наказание Куцебо Д.П, применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

Обращает внимание, что Куцебо Д.П. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, полностью осознал свою вину и раскаялся, гашиш употреблял редко, прекратил употребление гашиша и общение с употребляющими его людьми, в настоящее время полностью от этого отказался, о чем свидетельствует пройденное им добровольно освидетельствование, намерен вести здоровый образ жизни, получать высшее образование, строить семейные отношения и оказывать поддержку своей матери.

Далее адвокат указывает, что О.А, участвовавший в ОРМ "проверочная закупка", пояснил, что обратился к Куцебо Д.П. с просьбой найти для него гашиш, знал, что он его употреблял, а не для реализации, ранее О.А. с такими просьбами к Куцебо Д.П. не обращался. Находясь задержанным в ИВС за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с целью сотрудничества с правоохранительными органами вынудил Куцебо Д.П. на неправомерное действие. Куцебо Д.П. пояснил, что ранее приобретал гашиш у О.А, был ему должен, считал обязанным "помочь" ему в приобретении гашиша, материальной выгоды не получил, что свидетельствует о совершении разового действия.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сотников О.А. полагал приговор суда в отношении Куцебо Д.П. является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката Корнаковой Е.В. - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, считает приговор законным, обоснованным, мотивированным, справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката в защиту осужденного.

Признавая доказанной вину Куцебо Д.П. в преступлении, указанном в приговоре, подробно мотивируя свое решение, суд первой инстанции обоснованно сослался не только на показания осужденного Куцебо Д.П. о том, что 2 февраля 2018 года у гражданина за 2 000 рублей он приобрел через закладку на "адрес" наркотическое средство, созвонился со О.А. и договорился о продаже гашиша за 1500 рублей, за указанную сумму продал ему три кусочка гашиша.

Денежные средства передал брату Куцебо М.А, который не знал о продаже наркотического средства О.А, после ухода которого из квартиры пришли сотрудники полиции и задержали его и брата, при личном досмотре брата Куцебо М.А. были обнаружены денежные средства в сумме 1500 рублей, но и на показания свидетеля В.Е, оперуполномоченного ОБПНОН ОУР УМВД России по "адрес", о том, что сотрудниками ГУР 64 отдела полиции был задержан О.А. в отношении которого было возбуждено уголовное дело за сбыт наркотических средств. 2 февраля 2018 года О.А. явился в полицию и изъявил добровольное желание на участие в ОРМ "Проверочная закупка", предоставив информацию о гражданине Куцебо Д.П, как о лице, распространяющем наркотическое средство гашиш, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ "Проверочная закупка". О.А. договорился с Куцебо Д.П. о приобретении гашиша на сумму 1 500 рублей. О.А. досмотрели в присутствии двух понятых, ничего запрещенного не обнаружили, вручили денежные средства в сумме 1500 рублей. О.А. направился по адресу проживания Куцебо Д.П, где зайдя в квартиру, приобрел наркотическое средство - гашиш, затем подал условный сигнал, что закупка состоялась, и оперативные сотрудники в квартире задержали Куцебо Д.П. и его брата - Куцебо М.А. в присутствии двух понятых лично досмотрели О.А, который добровольно выдал гашиш, пояснив, что приобрел его у Куцебо Д.П. в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка". В ходе досмотра Куцебо М.А. у последнего были обнаружены денежные средства в сумме 1500 рублей, которые он получил от брата - Куцебо Д.П. в счет долга; на показания свидетеля О.А, согласно которым 28 января 2018 года он был задержан за сбыт наркотического средства, в связи с чем добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ "Проверочная закупка". 2 февраля созвонился с Куцебо Д.П. и договорился о встречи с целью приобретения наркотического средства - гашиша на сумму 1500 рублей, в присутствии двух понятых был досмотрен, ему вручили денежные средства, вместе с

оперативными сотрудниками он выехал в адрес проживания Куцебо Д.П. - в "адрес", на кухне в квартире осужденного он положил денежные средства Куцебо Д.П. на стол, осужденный передал ему гашиш, подал оперативным сотрудникам условный сигнал, означавший, что сделка состоялась, подсудимого и его брата задержали. При досмотре в присутствии двух понятых он добровольно выдал наркотическое средство, пояснив, что приобрел его в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" у знакомого по имени Дмитрий Куцебо; на показания свидетеля Куцебо М.А, оглашенные в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, согласно которым он приходится братом Куцебо Д.П. 2 февраля 2018 года около 9 часов 00 минут встретился с Куцебо Д.П, они вместе направились к Куцебо Д.П. по месту его жительства "адрес", где он попросил у брата денег на личные нужды, который передал ему 1500 рублей, затем их задержала полиция; на показания свидетеля В.К, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре О.А. 2 февраля 2018 года в ходе досмотра у О.А. ничего запрещенного обнаружено не было, ему вручили предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 1500 рублей, номера и серии денежных купюр были внесены в протокол осмотра; на показания свидетеля Л.Д, согласно которым 2 февраля 2018 года он сов торым понятым принимал участие в качестве понятого при досмотре Куцебо Д.П, Куцебо М.А. и Смирнова А.О, перед началом которого всем участникам были разъяснены их права и обязанности.

При личном досмотре братьев Куцебо был обнаружен мобильный телефон и денежные средства в сумме 1500 рублей, О.А. добровольно выдал наркотическое средство, пояснив, что приобрел его в ходе ОРМ "Проверочная закупка" у своего знакомого; заявлением гражданина О.А, согласно которому он добровольно желает изобличить в сбыте наркотических средств своего знакомого по имени Куцебо Дмитрий (л.д. 12); заключением химической судебной экспертизы N9/3/592-18 от 14 февраля 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 2,10 грамм (л.д.99-104); и на иные доказательства, подробно изложенные в приговоре, которым суд первой инстанции, исследовав и оценив, дал надлежащую оценку.

Юридическая квалификация действий Куцебо Д.П. по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Доводы жалобы адвоката о том, что ранее Куцебо Д.П. употреблял редко гашиш, и в настоящее время полностью от его употребления отказался и что выгоды от продажи гашиша не получил, несостоятельны, поскольку Куцебо Д.П. совершил тяжкое преступление, в связи с чем, как правильно усмотрел суд первой инстанции, и с данным выводом согласна судебная коллегия, исправление Куцебо Д.П. возможно только путем реальной изоляции его от общества.

Психическое состояние осужденного проверено, он вменяем.

Из приговора видно, что при назначении наказания осужденному Куцебо Д.П. в виде реального лишения свободы на указанный в приговоре срок, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и семьи, пришел к обоснованному выводу о его исправлении только в условиях реальной изоляции от общества, что мотивировал в приговоре и, вопреки доводам жалобы, назначил справедливое наказание по своему виду и размеру.

Суд правильно обосновал неприменение Куцебо Д.П. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Указанные в жалобе обстоятельства не являются безусловными, влекущими смягчение наказания осужденному.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному Куцебо Д.П. по доводам жалобы, поскольку назначенное ему наказание чрезмерно суровым и не справедливым не является.

Вопреки доводам жалобы, не усматривается оснований для отмены или изменения приговора в отношении Куцебо Д.П.

Таким образом, данное уголовное дело исследовано полно, объективно, всесторонне, нарушений норм международного права, Конституции РФ, уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора первой инстанции в отношении Куцебо Д.П, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Корнаковой Е.В. в защиту осужденного Куцебо Д.П. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33, ст. 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июня 2018 года в отношении Куцебо Дмитрия Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Корнаковой Е.В. в его защиту - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: