Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского
городского суда в составе
председательствующего Телятниковой И.Н,
судей Андреевой А.А. и Ларионовой С.А,
при секретаре Ившиной Ю.А,
с участием прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Маврина А.С,
осужденных Ибрагимова Б.М. и Адуева Р.В. путем использования системы видеоконференц-связи,
и их защитников - адвокатов Сидорова Н.В. в защиту осужденного Ибрагимова Б.М, представившего удостоверение 1741 и ордер 617550, выданный 29 марта 2018 года АК "Сидорова Н.В." ННО "Адвокатская палата Ленинградской области", Кравчиной О.Д. в защиту осужденного Адуева Р.В, представившей удостоверение 1652 и ордер 005372, выданный 24 апреля 2018 года Международной коллегией адвокатов "Санкт-Петербург",
потерпевшего О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2018 года
уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Пройдакова А.В, жалобам осужденных Ибрагимовым Б.М, Адуевым Р.В, адвокатов Сидорова Н.В, Ахметчиной А.Г, на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2018 года, которым
1. Ибрагимов Бекхан Махмудович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: "адрес" проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:
3 ноября 2011 года Московским городским судом по ч.2 ст.213, п. "а" ч.2 ст. 115 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании определения Верховного суда РФ от 12 января 2012 года изменен срок наказания до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на основании апелляционного определения Верховного суда РФ Чеченской Республики от 7 мая 2013 года на срок 2 года 5 месяцев 3 дня, -
- осужден по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Произведен зачет в срок отбывания наказания Ибрагимов Б.М. время содержания его под стражей с 20 декабря 2017 года по 21 марта 2018 года включительно.
Срок отбывания Ибрагимовым Б.М. наказания постановлено исчислять со дня вынесения приговора - с 22 марта 2018 года.
2, Адуев Рамзан Вахаевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес" гражданин РФ, со средним специальным образованием, женат, имеет двоих несовершеннолетних дочерей - О.Б, "дата" года рождения и Л.С, "дата" года рождения, работающий бухгалтером в "... " зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес", не судимый, -
- осужден по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (три) года без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Произведен зачет в срок отбывания наказания Адуевым Р.В. время его нахождения под стражей с 20 декабря 2017 года по 21 марта 2018 года включительно.
Срок отбывания Адуевым Р.В. наказания постановлено исчислять со дня вынесения приговора - с 22 марта 2018 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, объяснения осужденных Ибрагимова Б.М. и Адуева Р.В, их адвокатов Сидорова Н.В. и Кравчиной О.Д, потерпевшего О.Н, поддержавших апелляционные представление и жалобы, мнение прокурора Маврина А.С, поддержавшего доводы апелляционного представления и частично согласившегося с доводами жалоб, судебная коллегия
установила:
Ибрагимов Б.М. и Адуев Р.В. признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору не позднее 5 часов 30 минут 13 декабря 2017 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Пройдаков А.В. просит приговор суда изменить, указав в резолютивной части приговора: Ибрагимова Б.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Адуева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставить без изменения.
В обоснование представления обвинитель ссылается на то, что в резолютивной части приговора суд правильно указал, что назначает наказание в виде лишения свободы Ибрагимову Б.М. сроком на 2 года 6 месяцев и Адуеву Р.В. на 2 года, при этом прописью указал, что назначает наказание в виде трех лет лишения свободы каждому, в указанной части приговор неточный и подлежит изменению.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ибрагимов Б.М. просит приговор ввиду чрезмерной суровости изменить, применить в отношении него положения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку суд не учел все данные о личности, условно-досрочное освобождение, его исправление, состояние здоровья его и матери, находящейся у него на иждивении, чистосердечное раскаянье в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего, просившего не назначать ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. ст.32, 33 УК РФ роль каждого участника группового преступления, что он был соисполнителем преступления, Адуев Р.В. - организатором, который давал указания и контролировал все действия, что подтвердил потерпевший О.Н, при таких обстоятельствах суд не оценил все обстоятельства и необоснованно не применил положения ст. ст. 61, 64 УК РФ.
Суд указал в резолютивной части приговора в скобках (три) вместо 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы, что не имеет законной силы.
В апелляционной жалобе адвокат Сидоров Н.В. в защиту осужденного Ибрагимова Б.М. просит приговор суда изменить и назначить наказание с учетом положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку суд дал неправильную оценку всем обстоятельствам дела, не учел роль Ибрагимова Б.М. в преступлении, не установилв порядке 33 УК РФ вид соучастия Ибрагимова Б.М. в преступлении.
Указывает, что суд установилИбрагимову Б.М. опасный рецидив и наличие смягчающих вину обстоятельств, в связи с чем имелись основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ему могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок менее 2 лет 3 месяцев и с учетом обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, при активном содействии участника группового преступления по раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Адуев Р.В. ввиду чрезмерной суровости, просил приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.73 УК РФ.
В обоснование доводов указывает, что при вынесении решения суд в недостаточной мере учел данные о его личности, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, жены и родителей - пенсионеров, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, возмещен причиненный и моральный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего О.Н, просившего прекратить в отношении Адуева Р.В. уголовное преследование в связи с примирением сторон.
Полагает, что при наличии смягчающих обстоятельств и данных о его личности суд мог применить к нему положения ст. ст.64, 73 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Ахметчина А.Г. в защиту осужденного Адуева Р.В. просит приговор виду чрезмерной суровости изменить, смягчить наказание Адуеву Р.В, применив к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.
Суд учел смягчающие вину Адуева Р.В. обстоятельства и необоснованно пришел к выводу, что исправление Адуева Р.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества и не учел, что у Адуева Р.В. наличие пожилых родителей, страдающих рядом хронических заболеваний и осуществляющая уход за детьми неработающая супруга Адуева Р.В, что потерпевшим О.Н... в ходе предварительного расследования уголовного дела было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Адуева Р.В. в связи с примирением сторон, не принял во внимание положения ч.3 ст.60 УК РФ и не учел влияние назначенного Адуеву Р.В. наказания на условия жизни его семьи, которая осталась без какой либо поддержки с его стороны. Цели наказания Адуева Р.В. могут быть достигнуты и без его изоляции от общества, поскольку при назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ, на осужденного в достаточной для его исправления мере накладываются определенные ограничения, существенно ограничивающие его свободу, в результате применения которых Адуев Р.В. доказал бы, что встал на путь исправления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, выслушав стороны, допросив в качестве свидетеля В.С. по данным о личности осужденного Адуева Р.В, охарактеризовавшего его с положительной стороны, судебная коллегия считает приговор как обвинительный правильным, в части назначения наказания каждому осужденному законным, обоснованным мотивированным, справедливым, однако подлежащим изменению с исключением из резолютивной части приговора ссылки суда на (три) прописью при назначении наказания Ибрагимову Б.М. и Адуеву Р.В, а также на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ с зачетом Адуеву Р.В. времени содержания под стражей со дня задержания по день вступления приговора в законную силу.
Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии Ибрагимова Б.М. и Адуева Р.В. с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, обоснов
