Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 августа 2018 г. по делу N 33-16967/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Утенко Р.В.

Судей

Кордюковой Г.Л.

Малининой Н.Г.

при секретаре

Лонгортовой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2018 года апелляционные жалобы Министерства финансов Российской Федерации, "адрес" Санкт-Петербурга, ГУ МВД России по "адрес" и "адрес" на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-2368/2018 по иску Сирожидинова М. С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В, объяснения истца, представителя ГУ МВД России по "адрес" и "адрес" Харчева В.Е, представителя прокуратуры Санкт-Петербурга Басовой А.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Сирожидинов М.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, указав, что "дата" он был арестован по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ по уголовному делу. В отношении истца была избрана мера пресечения виде заключения под стражу, а в дальнейшем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого "дата" мера пресечения в отношении истца была изменена, уголовное дело в отношении истца было прекращено по реабилитирующему основанию.

Истец указал, что он находился под стражей длительное время - 323 дня, в изоляторе постоянно испытывал чувство страха и унижения, находился в стрессовом состоянии.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2017 года ( с учетом исправления описки определением суда от 24 апреля 2018 года) исковые требования Сирожидинова М.С. удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сирожидинова М.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

В апелляционной жалобе Министерство финансов России просит решение суда первой инстанции отменить, полагая, что ответчиком не приведено достаточно доказательств в обоснование своих требований.

В апелляционной жалобе ГУ МВД России по "адрес" и "адрес" просит отменить решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении иска.

Ст. помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, уменьшив размер взысканной суммы компенсации морального вреда.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит правовых оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекшей последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ (то есть не связанный, в частности, с незаконным привлечением к административной ответственности в виде административного ареста, а в отношении юридического лица - к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности), возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом первой инстанции, "дата" истцу Сирожидинову М.С. по уголовному делу N... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

"дата" Сирожидинов М.С. был задержан по подозрению в совершении преступления, "дата" в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

"дата" мера пресечения Сирожидинову М.С. изменена на подписку о невыезде, которая отменена "дата".

Постановлением ст.следователя следственного управления УМВД России по "адрес" от "дата" уголовное преследование Сирожидинова М.С. прекращено в силу п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления).

Таким образом судом установлено, что уголовное преследование в отношении Сирожидинова М.С. длилось около двух лет. Истец был привлечен к уголовной ответственности, ему было предъявлено обвинение в совершении в составе группы лиц особо тяжкого преступления, избрана мера пресечения в виде заключения по стражу. Сирожидинов М.С. находился под стражей более одиннадцати месяцев, впоследствии к нему применена мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Разрешая исковые требования Сирожидинова М.С, суд первой инстанции применил положения ст.ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к правильному выводу о том, что в результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред, который согласно требованиям ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в данной части соглашается, находя их законными и обоснованными.

Судебная коллегия отклоняет довода апелляционной жалобы ответчика, третьего лица о недоказанности исковых требований, поскольку судом установлены фактически обстоятельства дела, которые не оспаривались сторонами. Вследствие незаконного уголовного преследования истец был лишен привычного ему образа жизни, ограничен в свободе перемещения, был изолирован от общества, что бесспорно свидетельствует о причинении ему морального вреда

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, учел степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер предъявленного истцу обвинения, срок предварительного расследования по уголовному делу, время нахождения его под стражей и под подпиской о невыезде.

Судебная коллегия полагает, что при присуждении Сирожидинова М.С. компенсации морального вреда суд первой инстанции учел требования разумности и справедливости, установив размер компенсации, который не является завышенным и чрезмерным. Размер компенсации установлен с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины причинителя вреда, а также отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для изменения решения суда в части размера компенсации морального вреда коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения. Доводы апелляционных жалоб не содержат оснований к отмене или изменению постановленного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: