Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 33а-17499/2018

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.

судей Ильичёвой Е.В, Чуфистова И.В.

при секретаре Якунер К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2018 года административное дело N2а-2998/2017 по апелляционной жалобе Провоторовой Т. А. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2017 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Новгородской области о взыскании с Провоторовой Т. А. обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Ивановой Ю.В, выслушав объяснения административного ответчика Провоторовой Т.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Новгородской области (далее МИ ФНС России N9 по Новгородской области) обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с Провоторовой Т. А.:

-недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 6 842 рубля;

-пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 156 рублей 21 копейку, из которых за 2014 год в сумме 69 рублей 64 копейки.

В обоснование заявленных требований МИ ФНС России N9 по Новгородской области указала, что Провоторовой Т.А. на праве собственности принадлежали кладовая, расположенная по адресу: "адрес" и квартира, расположенная по адресу: "адрес" на которые в 2014 году ей был начислен налог на имущество физических лиц, который не был оплачен в установленный срок (л.д.7-9).

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2017 года административный иск удовлетворен, с Провоторовой Т.А. в пользу МИ ФНС России N9 по Новгородской области взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 6 842 рубля, пени в сумме 156 рублей 21 копейка, всего 6 998 рублей 21 копейка; и в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 400 рублей (л.д.45-51).

В апелляционной жалобе Провоторова Т.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что имущество, на которое ей начислен налог на имущество физических лиц, ею продано в 2013 году (л.д.57-58).

В судебное заседание апелляционной инстанции не явился представитель административного истца, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит дело рассматривать в отсутствие МИ ФНС России N9 по Новгородской области и принять отказ от иска в связи с перерасчетом налога на имущество физических лиц и пени на основании полученных сведений из единого государственного реестра прав не недвижимое имущество.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Неявка в судебное заседание административного истца не препятствует рассмотрению дела, и судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав административного ответчика, не возражавшего против принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу, проверив материалы дела и исследовав новые доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N9 по Новгородской области от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Судом первой инстанции установлены и подтверждаются материалами дела, следующие обстоятельства.

МИ ФНС России N9 по Новгородской области направила Провоторовой Т.А.:

-24 июля 2014 года налоговое уведомление N1349839 об уплате налога на имущество физических лиц (кладовая, расположенная по адресу: "адрес" и квартира, расположенная по адресу: "адрес") за 2013 год в сумме 6 842 рубля не позднее 05 ноября 2014 года;

- 09 декабря 2014 года требование N24648 по состоянию на 26 ноября 2014 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 6 842 рубля и пени 86 рублей 57 копеек в срок до 30 декабря 2014 года (л.д.17);

-27 апреля 2015 года налоговое уведомление N1154855 от 15 апреля 2015 года об уплате налога на имущество физических лиц (кладовая, расположенная по адресу: "адрес", и квартира, расположенная по адресу: "адрес") за 2014 год в сумме 6 842 рубля не позднее 01 октября 2015 года;

-01 декабря 2015 года требование по состоянию на 11 ноября 2015 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 6 842 рубля и пени 69 рублей 64 копейки в срок до 25 января 2016 года.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Налогоплательщиками по уплате налога на имущество физических лиц согласно статье 1 (пункт 1) Закона "О налогах на имущество физических лиц" от 09 декабря 1991 года N2003-1, действующего до 31 декабря 2014 года, являются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе, жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется согласно пункту 2 статьи 5 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц" на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно договору купли-продажи от 8 ноября 2013 года Провоторова Т.А. продала В.В.П. и В.В.А. в равных долях кладовую, расположенную по адресу: "адрес" и квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

20 ноября 2013 года в Единый государственный реестр прав внесены сведения о прекращении права собственности Провоторовой Т.А. на кладовую, расположенную по адресу: "адрес" и квартиру, расположенную по адресу: "адрес", и зарегистрировано право собственности В.В.П. и В.В.А. на указанное недвижимое имущество.

Таким образом, административный ответчик Провоторова Т.А. не являлась в 2014 году плательщиком налога на имущество физических лиц - кладовая, расположенная по адресу: "адрес", и квартира, расположенная по адресу: "адрес", в связи с чем отказ МИ ФНС России N9 по Новгородской области от административного иска о взыскании с Провоторовой Т.А. налога на имущество физических лиц за 2014 год и пени не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, оформлен в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в письменной форме.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного искового заявления.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

С учетом отказа административного истца от иска решение суда подлежит отмене, и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Новгородской области от административного искового заявления о взыскании с Провоторовой Т. А. обязательных платежей и санкций.

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2017 года отменить.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Новгородской области к Провоторовой Т. А. о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Повторное обращение в суд с административным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: