Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 августа 2018 г. по делу N 4А-1009/2018

Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Плеттэ Г.Ю. (Маэра С.Ю.), "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N106 Санкт-Петербурга от 23 марта 2017 года и решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N106 Санкт-Петербурга от 23 марта 2017 года Плеттэ Г.Ю. (Маэра С.Ю.) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2018 года, постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе Плеттэ Г.Ю. (Маэра С.Ю.), просит судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что судьи не дали должной оценки имеющимся в деле доказательствам.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола следует, что Плеттэ Г.Ю. (Маэра С.Ю.) права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов Плеттэ Г.Ю. (Маэра С.Ю.) не сделал.

.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 04.03.2017 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Плеттэ Г.Ю. (Маэра С.Ю.), инспектора ГИБДД и понятых

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Плеттэ Г.Ю. (Маэра С.Ю.) находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Плеттэ Г.Ю. (Маэра С.Ю.) был согласен, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Присутствие понятых, указанны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Плеттэ Г.Ю. (Маэра С.Ю.) в указанных процессуальных документах не сделал. Таким образом, у суда не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Плеттэ Г.Ю. (Маэра С.Ю.) процессуальных действий.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Плеттэ Г.Ю. (Маэра С.Ю.) в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Красносельского районного суда все доводы жалобы, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Плеттэ Г.Ю. (Маэра С.Ю.) в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 106 Санкт-Петербурга от 23 марта 2017 года и решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Плеттэ Г.Ю. (Маэра С.Ю.) оставить без изменения.

Жалобу Плеттэ Г.Ю. (Маэра С.Ю.) оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко