Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 4А-1027/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Зубинского И.А., действующего в защиту

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Охта" (ООО "УК "Охта"), ИНН 7806373280, ОГРН 1077847662584, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр, д. 94, корп. 2, лит. А, пом. 14-Н, фактически расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, ул. Окуловская, д. 7, корп. 1;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 207 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 15 мая 2017 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 207 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 15 мая 2017 года ООО "УК "Охта" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2017 года постановление мирового судьи изменено, административное наказание в виде штрафа назначено с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Зубинского И.А, действующего в защиту Общества - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Зубинский И.А, действующий в защиту Общества, просит принятые судебные решения отменить, как вынесенные без полного и всестороннего рассмотрения дела. Указывает, что вина Общества в совершении правонарушения отсутствует, поскольку предписание является незаконным, неисполнимым, не соответствует действующему законодательству.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Зубинского И.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 апреля 2017 N 03/3952-р Общество 28 марта 2017 года в 10 часов 02 минуты, осуществляя предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, ул. Окуловская, д. 7, корп. 1, не выполнило в срок предписание Жилищной инспекции N 03/16013-р от 21 ноября 2016 года, срок исполнения которого был установлен - по 10 часов 00 минут 28 марта 2017 года, а именно: в нарушение требований п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ, поставка электроэнергии осуществляется через договорные отношения с застройщиком, объяснения о причинах отказа в заключении договора электроснабжения не получены, документы у застройщика не истребованы, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилфактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Зубинского И.А, действующего в защиту Общества судьей Смольнинского районного суда все доводы жалобы, в том числе, указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит изменению только в части снижения размера административного штрафа с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ до 100 000 (ста тысяч) рублей, в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 207 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 15 мая 2017 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Охта" оставить без изменения.

Жалобу Зубинского И.А, действующего в защиту ООО "УК "Охта", оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко