Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2018 г. по делу N 4А-1088/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Хонина А.А, "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес",

на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2016 года и решение Санкт-Петербургского городского суда от 27 декабря 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 15 ноября 2014 года, Хонин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2016 года производство по административному делу в отношении Хонина А.А, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 27 декабря 2017 года, решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2016 года оставлено без изменения, а жалоба Хонина А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Хонин А.А. просит судебные решения отменить, поскольку считает, что решения вынесены без полного и всестороннего рассмотрения дела. Так заявитель полагает, что дело подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения. Процессуальные документы составлены с существенными нарушениями закона. Заявление заявителя ложное и не соответствует действительности. В протокол внесены изменения, после вынесения постановления. Действия сотрудников полиции считает не законными. Кроме того, судьями не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Хонина А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2016 года, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Хонина А.А. явилось то, что в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует оценка доказательств по делу, имеющиеся противоречия, в ходе рассмотрения дела не устранены. Так, в нарушении ст. 26.11 КоАП РФ в постановлении отсутствуют перечень доказательств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях Хонина А.А. административного правонарушения, совершение которого Хонин А.А. оспаривал. В связи с чем невозможно установить какие конкретно обстоятельства исследовались должностным лицом при вынесении постановления, так же на основании каких данных установлена вина Хонина А.А.

Не согласившись с указанным решением, Хонин А.А. обжаловал его в Санкт-Петербургский городской суд.

Рассматривая жалобу Хонина А.А. на решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2016 года, судья Санкт-Петербургского городского суда проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Санкт-Петербургского городского суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2016 года подлежит оставлению без изменения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения судьей Санкт-Петербургского городского суда, и указанным доводам была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьями не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены указанных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2016 года, которым производство по делу в отношении Хонина А.А, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 декабря 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалобу Хонина А.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко