Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 4А-978/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Семенова Д.В, "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N152 Санкт-Петербурга от 23 октября 2017 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N152 Санкт-Петербурга от 23 октября 2017 года Семенов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2018 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Семенов Д.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что транспортным средством не управлял, владельцем транспортного средства не является. Суд незаконно и необоснованно отказал в ходатайстве о вызове и допросе свидетеля. Кроме того, заявитель полагает, что судьи не дали должной оценки имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков,

действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Семенов Д.В. 11 августа 2017 года в 18 часов 19 минут управляя автомобилем марки "Лексус", г.р.з. N.., у дома 18 по ул. Лизы Чайкиной в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд, не связанный с объездом препятствия, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Поскольку Семенов Д.В. на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него совершенно обоснованно был составлен административный материал по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Семенова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Довод жалобы о том, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Кроме того, в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС, оформивший материал в отношении Семенова Д.В, который устранил все возникшие сомнения.

Довод жалобы о том, что транспортным средством Семенов Д.В. не управлял, владельцем транспортного средства не является, был предметом рассмотрения судей двух инстанций, и указанному доводу была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что суд незаконно и необоснованно отказал в ходатайстве о вызове и допросе свидетеля, нельзя принять во внимание, поскольку такого рода ходатайства Семеновым Д.В. и его защитником не заявлялись.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N152 Санкт-Петербурга от 23 октября 2017 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Семенова Д.В. оставить без изменения.

Жалобу Семенова Д.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко