Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2018 г. по делу N 4А-253/2018

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н. рассмотрев жалобу Шматкова В.А. на постановление мирового судьи по судебному участку N 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2018 года, решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шматкова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку N 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2018 года Шматков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Шматков А.А, в своей жалобе ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что судебные акты приняты на недопустимых доказательствах. Ссылается на то, что транспортным средством не управлял, судами дана неверная оценка обстоятельствам дела, также указывает о том, что в связи с тем, что он не принимал участия при рассмотрении административного дела 22.05.2018 г. были нарушены и ограничены его процессуальные права.

Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Примечанию к части 1 статьи 12.8 административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из обстоятельств дела следует, что 03 апреля 2018 года в 16 час 30 минут находясь в... Шматков В.А. управлял транспортным средством погрузчик СТК государственным регистрационным знаком ******** регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,84 мг/л (л.д. 8,9), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Шматкова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Шматков В.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС признака опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В отношении Шматкова В.А. инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Росии по Нерюнгринскому району РС (Я) лейтенантом полиции А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,34 мг/л при допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0, 5 мг/л у Шматкова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту, освидетельствование Шматкова В.А. проводилось с помощью прибора Алкотест "Драгер 6810", внесенного в Государственный реестр средств измерений РФ, зарегистрированного и разрешенного к применению на территории РФ. Акт освидетельствования составлен инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Росии по Нерюнгринскому району РС (Я) лейтенантом полиции А. в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании на Шматкова В.А. давления со стороны инспекторов ДПС для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не представлено и в исследованных материалах не содержится

Правила оценки доказательств, установленные ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены. Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона и им мировым судьей дана неправильная оценка, не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено.

Вопреки доводам жалобы личность лица, управлявшего транспортным средством - Шматкова В.А, установлена на основании водительского удостоверения, факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Шматков В.А. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Шматкову В.А. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Шматков В.А. в протоколах и акте не указал, такой возможности лишен не был.

При рассмотрении жалобы Нерюнгринским городским судом РС (Я) все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Шматкова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей городского суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд второй инстанции обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

При указанных обстоятельствах, не участие Шматкова В.А. при рассмотрении его жалобы в суде 2-й инстанции, не свидетельствует о нарушении его права на судебную защиту.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Шматкова В.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Действия Шматкова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Шматкова В.А. - отказать.

Постановление мирового судьи по судебному участку N 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2018 года, решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шматкова В.А. - оставить без изменения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев