Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2018 г. по делу N 4А-276/2018

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу адвоката Михайлова А.П., действующего в интересах Бушина А.А., на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бушина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 42 г. Якутска района Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бушина А.А. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), адвокат Михайлов А.П, действующий в интересах Бушина А.А, в своей жалобе ставит вопрос об отмене решения, мотивируя тем, что в ходе проведения процессуальных действий допущены нарушения закона.

Изучив доводы жалобы, законность и обоснованность обжалуемого решения, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Из обстоятельств дела следует, что 3 марта 2018 г. в 22 час. 19 мин. Бушин А.А. в связи с наличием признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством марки Toyota Crown c государственным регистрационным знаком ********.

4 марта 2018 года в 01 час. 22 мин. в отношении Бушина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Бушина А.А, мировой судья исходил из того, что имеется второй протокол об отстранении от управления Бушина А.А. тем же транспортным средством, составленный должностным лицом в 23 час. 16 мин, в указанные протоколы об отстранении транспортным внесены исправления, в протоколе об административном правонарушении имеется запись о применении аудио-видеозаписи, однако в материалах дела такой записи не имеется.

Вместе с тем, как правильно указано в обжалуемом решении Якутского городского суда РС (Я), выводы мирового судьи являются ошибочными и необоснованными, поскольку второй протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в связи с совершением Бушиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, и к настоящему делу не относится, при этом нормами КоАП РФ не предусмотрена обязательная видеофиксация факта составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья не дал указанным обстоятельствам должной оценки и не предпринял мер по установлению фактических обстоятельств дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление мирового судьи и направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья Якутского городского суда РС (Я) исходил из того, что вывод об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей без выяснения всех обстоятельств, имеющих отношение к вменяемому административному правонарушению и подлежащих установлению по делам указанной категории.

Выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Бушина А.А. события административного правонарушения являются незаконными и необоснованными, сделанными по не полностью проверенным доказательствам по делу.

Учитывая изложенное, судья Якутского городского суда РС (Я) пришел к верному выводу о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Оспариваемое решение судьи указывает на необходимость устранения выявленных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы адвоката Михайлова А.П, действующего в интересах Бушина А.А, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы адвоката Михайлова А.П, действующего в интересах Бушина А.А. - отказать.

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бушина А.А. - оставить без изменения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев