Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2018 г. по делу N 4А-277/2018

И.о. председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Павлова П.Е., в интересах Алексеева Б.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 12 Горного района Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2018 года, решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2018 года, вынесенные в отношении Алексеева Б.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Горного района Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2018 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева Б.М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2018 г. указанное постановление мирового судьи отменено и возвращено на новое рассмотрение мировому судье по судебному участку N 12 Горного района Республики Саха (Якутия).

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Саха (Якутия) 10.07.2018 г, Павлов П.Е. не оспаривая факт управления транспортным средством Алексеевым Б.М. 25 марта 2018 г. в нетрезвом состоянии, указывает на неправильную квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку на момент привлечения к административной ответственности по данному делу он был лишен права управления транспортными средствами. Просит отменить решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2018 г, Постановление мирового судьи судебного участка N 12 Горного района Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2018 г. оставить без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как установлено мировым судьей, 25 марта 2018 г. в 16 часов 11 минут на возле... совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком ******** в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства достоверно установлены мировым судьей на основании совокупности представленных доказательств и не оспариваются в жалобе.

Мировой судья на основании ст.3.8 КоАП РФ производство по данному делу прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из содержания статей 3.8 и 32.7 КоАП РФ следует, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может применяться к лицам, имеющим это право или лишенным его в порядке, установленном законодательством.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применена только к лицу, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196 "О безопасности дорожного движения", за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, правонарушений, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 либо ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. При этом необходимо иметь в виду, что не подлежат квалификации по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ только действия водителей, не имеющих права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что Алексеев Б.М. на основании постановления мирового судьи по судебному участку N 12 Горного района РС(Я) от 28.10.2014 г, вступившим в законную силу 08.11.2014 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно справке МВД России МВД по РС(Я) ОГИБДД Отделения МВД РФ по Горному району от 20.06.2018 г. водительское удостоверение на имя Алексеева Б.М. N... от 20.01.2014 г. в настоящее время хранится в ОГИБДД Отд.МВД России по Горному району. Срок административного правонарушения от 20.01.2014 г. истек 29.04.2016 г.

В силу положений ст.28 ФЗ от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, помимо прочего, истечение срока действия водительского удостоверения.

Согласно карточки сведений с водительским удостоверением Алексееву Б.М. выдано водительское удостоверение N.., которое действительно до 09.01.2014 г.

Следовательно, на момент совершения инкриминируемого Алексееву Б.М. административного правонарушения от 25.03.2018 г, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Алексеев Б.М. не относился к лицам, лишенным права управления транспортными средствами.

Павлов П.Е. указывая в жалобе, что на момент вынесения мировым судьей постановления от 11.05.2018 г. Алексеев Б.М. был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ошибочно полагает, что является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку при указанных обстоятельствах не относится к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами.

Выводы о виновности Алексеева Б.М. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены Намским районным судом Республики Саха (Якутия) в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности Алексеева Б.М. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2018 г. не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Павлова П.Е, действующего в интересах Алексеева Б.М. - отказать.

Решение Намского районного суда РС(Я) от 26 июня 2018 года, вынесенное в отношении Алексеева Б.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения.

И.о. председателя Верховного суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев