Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2018 г. по делу N 4А-290/2018

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника Мекумянова В.П. на постановление мирового судьи по судебному участку N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 года Наумов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, защитник Мекумянов В.П. ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что Наумов А.Н. не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в судебном участке N 47 г.Якутска, имеются сомнения в виновности Наумова А.Н. в совершении административного правонарушения.

Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к части 1 статьи 12.8 административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из обстоятельств дела следует, что 14 апреля 2018 г. в 23 час. 23 мин. возле... Наумов А.Н. управлял транспортным средством "Toyota Ipsum" с государственным регистрационным знаком ******** в состоянии алкогольного опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 1,33 мг/л (л.д. 5, 6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Таким образом, действия Наумова А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что он невиновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку при изложенных выше обстоятельствах не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, опровергается совокупностью названных доказательств, кроме того, Наумов А.Н. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении него именно как водителя транспортного средства, подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы относительно того, что Наумов А.Н. не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку поскольку в деле указан неправильный адрес, являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из представленных материалов, о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 24 мая 2018 года на 10 часов 20 минут, Наумов А.Н. был извещен телеграммой, направленным ему по адресу.., имеется уведомление о вручении (л.д.18).

Таким образом, мировым судьей были предприняты меры для извещения Наумова А.Н. о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию их процессуальных прав, предусмотренных КоАП РФ, в том числе, прав на участие в рассмотрении дела.

Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Наумова А.Н. Действия Наумова А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей Якутского городского суда РС (Я) материалы дела исследованы в полном объеме и, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Якутского городского суда РС (Я) обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Иные доводы, свидетельствующие о нарушении судами процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба не содержит. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Мекумянова В.П. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника Мекумянова А.Н. - отказать.

Постановление мирового судьи по судебному участку N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумова А.Н. - оставить без изменения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев