Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2018 г. по делу N 4А-325/2018

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, на постановление мирового судьи по судебному участку N 46 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия), от 18 мая 2018 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесова А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку N 46 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия), от 18 мая 2018 года, Колесов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Колесов А.П. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, указывая на то, что судами не учтен факт неуплаты им алиментов по уважительным причинам, а именно наличие ипотечного кредита, другого ребенка на иждивении и низкой заработной платы. Кроме того, бывшая супруга лишает его возможности видеть ребенка, участвовать в его воспитании. В счет частичной оплаты задолженности по алиментам он передал бывшей супруге, принадлежащее ему жилое помещение по адресу:.., стоимостью *** руб.

Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных постановлений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Из обстоятельств дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 7 Булунского района РС(Я) от 18.04.2013 с Колесова А.П. в пользу Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Д, _______ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.05.2013 и до совершеннолетия ребенка.

27.05.2013 возбуждено исполнительное производство. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 31.03.2018 задолженность Колесова А.П. по алиментам за период с 01.08.2016 по 31.03.2018 составила Х руб.

Таким образом, Колесов А.П. в период с 01.08.2016 по 31.03.2018, то есть в течение более двух месяцев, будучи трудоспособным, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не уплачивал. Факт неуплаты алиментов Колесовым А.П. не оспаривается.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств.

Доказательств уважительности неуплаты Колесовым А.П. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка материалы дела не содержат и заявителем к настоящей жалобе не приложено.

Доводы жалобы о наличии на иждивении другого малолетнего ребенка, а также низкого размера заработной платы не могут быть приняты во внимание.

Размер долей, установленных п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ). К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов.

Между тем доказательств обращения в суд с соответствующим заявлением об уменьшении размера взысканных решением суда алиментов Колесовым А.П. не представлено.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Анализ диспозиции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в системной связи с вышеуказанными нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определилсуд.

Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.

В связи с чем данные доводы жалобы, как и довод о том, что бывшая супруга лишает отца возможности видеть ребенка, участвовать в его воспитании, не освобождают Колесова А.П. от уплаты алиментов на содержание дочери в указанном в решении суда размере и не могут расцениваться в качестве уважительных причин неуплаты алиментов.

Довод жалобы о наличии кредитных обязательств правового значения при разрешении данного дела об административном правонарушении не имеет.

В жалобе Колесов А.П. также указывает на то, что в счет частичной оплаты задолженности по алиментам он передал бывшей супруге, принадлежащее ему жилое помещение по адресу:.., стоимостью *** руб. Между тем согласно приложенной к жалобе выписке из ЕГРН от 28.05.2018 указанная квартира была зарегистрирована за Н. 19.09.2016, при этом задолженность по алиментам образовалась позже в период с 01.08.2016 по 31.03.2018. Документы-основания, по которым Н. приобрела данное имущество, суду не представлены. В связи с чем данный довод подлежит отклонению.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Колесова А.П.

Действия Колесова А.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

В ходе рассмотрения дела судьей Якутского городского суда РС(Я) все доводы жалобы проверены. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Якутского городского суда РС(Я) обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу, не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника Колесова А.П. - отказать.

Постановление мирового судьи по судебному участку N 46 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия), от 18 мая 2018 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесова А.П. - оставить без изменения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п А.Н. Седалищев