Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2018 г. по делу N 4А-331/2018

И.О. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Жарханского Д.Ю. об отмене постановления мирового судьи судебного участка N41 г.Якутска от 11 августа 2018г. и решения Якутского городского суда от 13 августа 2018г., вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жарханского Д.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N41 г.Якутска от 11 августа 2018г, оставленным без изменения решением Якутского городского суда от 13 августа 2018г, Жарханский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе Жарханский Д.Ю. просит судебные постановления отменить, считая их незаконными. Указывает, что при проведении процессуальных действий сотрудниками ДПС ГИБДД допущены нарушения закона, понятые отсутствовали. Также ввиду того, что мать заявителя Ж. после перенесенной операции нуждается в постороннем уходе, просит применить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из обстоятельств дела следует, что 11 августа 2018г. в 06.21 часов по адресу:... Жарханский Д.Ю. управлял автотранспортным средством Lexus LX с государственным регистрационным знаком ********, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ. При этом Жарханский Д.Ю. не имел специального права управления транспортными средствами.

В результате освидетельствования Жарханского Д.Ю. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,51 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Факт управления Жарханским Д.Ю, не имеющим права управления и находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД, также показаниями самого Жарханского, признавшего вину в совершенном правонарушении в полном объеме, и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Жарханского Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при проведении процессуальных действий сотрудниками ДПС ГИБДД допущены нарушения закона, а именно отсутствовали понятые, несостоятелен и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений, поскольку при совершении процессуальных действий производилась видеозапись.

В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа налагается на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Круг этих лиц указан в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. Жарханский Д.Ю. к такой категории лиц не относится. Следовательно, судьей при рассмотрении настоящего дела правильно определен вид административного наказания в виде административного ареста. Кроме того, приложенная к рассматриваемой жалобе копия справки с лечебного учреждения на Ж. не заверена надлежащим образом, и в ней отсутствует дата ее выдачи. В связи с чем довод жалобы об изменении назначенного наказания на административный штраф подлежит отклонению.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Мировым судьей приняты во внимание все смягчающие вину обстоятельства, срок административного ареста назначен в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, установленный ст.1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушены.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Жарханского Д.Ю. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N41 г.Якутска от 11 августа 2018г. и решение Якутского городского суда от 13 августа 2018г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жарханского Д.Ю, - оставить без изменения.

И.О. Председателя

Верховного Суда РС(Я) Седалищев А.Н.