Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 16 августа 2018 г. по делу N 22-507/2018

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ресенчука А.А,

с участием прокурора Болычева Ю.Г,

осужденного Порошина А.А. (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Кусрашвили Г.И,

при секретаре Пьянковой О.С,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Кусрашвили Г.И. на постановление судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 31 мая 2018 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, продлен испытательный срок Порошину Анатолию Алексеевичу, "данные изъяты", сроком на один месяц.

Заслушав доклад председательствующего судьи Ресенчука А.А, выступление осужденного Порошина А.А. и адвоката Кусрашвили Г.И, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г, полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, суд

установил:

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2017 года Порошин А.А. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц, не совершать административные правонарушения.

23 марта 2018 года начальник филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением о продлении Порошину А.А. испытательного срока на 1 месяц, поскольку осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, нарушив возложенную на него обязанность.

Постановлением судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 31 мая 2018 года представление начальника филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай удовлетворено и принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Кусрашвили Г.И. просит постановление судьи отменить. Указывает, что в суде не доказано совершение Порошиным А.А. административного правонарушения; подпись в протоколе об административном правонарушении принадлежит не Порошину А.А.; судом незаконно отказано в производстве почерковедческой экспертизы и допросе свидетеля, чем нарушено право на равноправие и состязательность сторон.

Проверив материалы, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона и (или) существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Однако данные требования закона судом не выполнены.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, условно осужденный Порошин А.А. 06 февраля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

Вместе с тем данное административное правонарушение не относится к правонарушению, которое нарушает общественный порядок, как этого требует ч. 2 ст. 74 УК РФ.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что Порошин А.А. нарушает общественный порядок, не являются обоснованными и не основаны на законе, в связи с чем постановление судьи первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 31 мая 2018 года в отношении осужденного Порошина Анатолия Алексеевича отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай отказать.

Председательствующий А.А. Ресенчук