Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 августа 2018 г. по делу N 33-686/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Шинжиной С.А,

судей - Черткова С.Н, Кокшаровой Е.А,

при секретаре - Слабодчиковой А.И,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Маткеримовой Жайнар Акылбековны, Садакпаева Эрмурата Кузаркановича, Садакпаева Самира Эрмуратовича - Гусева Артема Харитоновича на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 07 мая 2018 года, которым

исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала АО "Россельхозбанк" удовлетворены.

Взыскана в солидарном порядке с Маткеримовой Жайнар Акылбековны, Садакпаева Самира Эрмуратовича в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору N от 29 ноября 2016 года в сумме "данные изъяты", в том числе: основной долг - "данные изъяты", просроченный основной долг - "данные изъяты", проценты за пользование кредитом - "данные изъяты".

Взысканы в солидарном порядке с Маткеримовой Жайнар Акылбековны, Садакпаева Самира Эрмуратовича в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, на сумму основного долга с 03 ноября 2017 года и по день фактического исполнения решения суда.

Взысканы в солидарном порядке с Маткеримовой Жайнар Акылбековны, Садакпаева Самира Эрмуратовича в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

В удовлетворении встречных исковых требований Маткеримовой Жайнар Акылбековны в лице представителя по доверенности Гусева Артема Харитоновича к АО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала о признании сделки ничтожной и взыскании компенсации морального вреда, отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Маткеримовой Ж.А, Садакпаеву С.Э. в лице законного представителя Садакпаева Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2016 года между истцом и Маткеримовой А.В. заключен кредитный договор N о предоставлении последней кредита в сумме "данные изъяты", под 17,9% годовых, на срок до 29.11.2021 года. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере "данные изъяты", что подтверждается банковским ордером N от 29.11.2016 года. Однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 02.11.2017 года задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты" копеек, в том числе: основной долг - "данные изъяты", просроченный основной долг - "данные изъяты", проценты за пользование кредитом - "данные изъяты" 04.01.2017 Маткеримова А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N от 10.01.2017 года. Согласно ответу нотариуса нотариального округа "Кош-Агачский район" Республики Алтай от 12.10.2017 года с заявлением о принятии наследства обратились - мать умершей Маткеримова Ж.А, несовершеннолетний сын - Садакпаев С.Э.

Заемщиком был заключен договор страхования с СОАО ВСК от 29.11.2016 года N, выгодоприобретателем по полису страхования является АО "Россельхозбанк". 06.03.2017 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 20.03.2017 года АО "Россельхозбанк" получен ответ от СОАО ВСК о том, что у страховой компании отсутствуют основания для признания события страховым. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Маткеримовой Ж.А, Садакпаева С.Э. задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.11.2017 года в сумме "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых на сумму основного долга с 03.11.2017 года по день исполнения решения суда.

Маткеримова Ж.А. обратилась с встречным исковым заявлением к АО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала о признании сделки ничтожной и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с предъявленными требованиями не согласна в полном объеме, указывая, что банк незаконно требует денежные средства у ответчиков. Полагает, что сделка недействительная, так как с 01.01.2004 года российской валютой является деноминированный рубль RUR и имеет цифровой код 643 ОКВ в то время как в кредитном договоре код валюты указан 810. Более того обращение банка с иском в столь ранний срок привело к очень эмоциональным волнениям, переживаниям, так как боль утраты дочери и матери еще очень свежи и напоминание привело к сильным сердечным болям в результате которых, Маткеримова Ж.А. испытывает физическую боль и претерпевает моральные страдания, которые оценивает в 1 "данные изъяты".

Суд вынес вышеуказанное решение, об изменении которого в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере принятого наследственного имущества просит представитель Маткеримовой Ж.А, Садакпаева Э.К, Садакпаева С.Э. по доверенности Гусев А.Х. В обоснование жалобы указывает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Из сообщения нотариуса нотариального округа "Кош-Агачский район" Республики Алтай от 17.01.2018 года следует, что после смерти Маткеримовой А.К, умершей 04.01.2017 года, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились мать наследодателя - Маткеримова Ж.А, сын наследодателя - Садакпаев С.Э. Из имеющегося в материалах дела свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа "Кош-Агачский район" Республики Алтай 21.03.2018 года, следует, что Маткеримовой Ж.А, Садакпаеву С.Э. выдано свидетельство на ? долю каждому на денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России" на общую сумму "данные изъяты". Считает, что каждый из наследников должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель АО "Россельхозбанк" по доверенности Синяя М.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Из п. 1 ст. 1163 ГК РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам наследования" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материалов дела следует, что 29.11.2016 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице управляющего оперативным офисом Алтайского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Маткеримовой А.В. заключено соглашение N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере "данные изъяты" сроком не позднее 29.11.2021 года, с уплатой 17,9% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование им.

04.01.2017 года Маткеримова А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии N от 10.01.2017 года, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга.

По состоянию на 02.11.2017 года задолженность по кредитному договору составила "данные изъяты", в том числе: основной долг - "данные изъяты", просроченный основной долг - "данные изъяты", проценты за пользование кредитом - "данные изъяты".

Из сообщения нотариуса нотариального округа "Кош-Агачский район" Республики Алтай от 17.01.2018 следует, что после смерти Маткеримовой А.В, умершей 04.01.2017, 13 апреля 2017 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились мать наследодателя - Маткеримова Ж.А, сын наследодателя - Садакпаев С.Э.

Как усматривается из материалов наследственного дела N состав наследственного имущества Маткеримовой А.В. вошли: двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: "адрес", стоимостью "данные изъяты"; жилой дом, находящийся по адресу: "адрес", стоимостью "данные изъяты"; земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: "адрес" стоимостью "данные изъяты"; магазин, находящийся по адресу: "адрес" стоимостью "данные изъяты"; земельный участок, для разрешения и обслуживания магазина, находящийся по адресу: "адрес" стоимостью "данные изъяты"; земельный участок, предназначенный индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: "адрес" стоимостью "данные изъяты"; здание кафе-закусочная, находящееся по адресу: "адрес", стоимостью "данные изъяты"; земельный участок, предназначенный для размещения и обслуживания кафе-закусочной, находящийся по адресу: "адрес", стоимостью "данные изъяты"; денежные вклады и компенсации, хранящиеся в Сибирском банке ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями в сумме "данные изъяты".

20.03.2018 года Маткеримовой Ж.А, Садакпаеву С.Э. выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли каждому на денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России", на общую сумму "данные изъяты".

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку наследство умершей Маткеримовой А.В. было принято в установленном порядке ее наследниками по закону первой очереди - матерью Маткеримовой Ж.А. и сыном Садакпаевым С.Э, в силу чего к последним перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора N от 29 ноября 2016 года, заключенного 29.11.2016 года между истцом и Маткеримовой А.В, сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчики приняли лишь часть наследственного имущества, следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, несостоятелен, так как основан на неправильном понимании норм материального права, кроме того, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, данному доводу судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка.

Других доводов, влекущих отмену решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 07 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Маткеримовой Жайнар Акылбековны, Садакпаева Эрмурата Кузаркановича, Садакпаева Самира Эрмуратовича - Гусева Артема Харитоновича - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Шинжина

Судьи С.Н.Чертков

Е.А. Кокшарова